- PÁGINA DE INICIO
- INTERNACIONAL
- COMERCIO
Presentan una demanda en EE. UU. contra los aranceles impuestos por Trump a Canadá
La demanda ante el Tribunal de Comercio Internacional de Estados Unidos fue presentada por el Centro de Justicia y Libertad en nombre de una empresa estadounidense.
El importador estadounidense de alimentos Gellert Global Group, explicó que obtiene leche de ganaderos del norte del estado de Nueva York, que se procesa en Canadá para elaborar queso brie, el cual luego es enviado de vuelta a Estados Unidos. Y las tarifas le llueven de todos lados.
FOTO: RADIO-CANADA / ANNE-LOUISE MICHEL
Este 20 de octubre fue presentada una demanda ante el Tribunal de Comercio Internacional de Estados Unidos impugnando los aranceles impuestos por el presidente estadounidense Donald Trump en su guerra comercial lanzada contra Canadá.
La organización sin fines de lucro Liberty Justice Center (Centro de Justicia y Libertad), con sede en Washington, presentó esa demanda en nombre del importador estadounidense de alimentos Gellert Global Group.
Esa entidad argumenta que el uso que hace Trump de una ley comercial de la época de la Gran Depresión excede sus poderes como presidente.
El uso del artículo 338, que en mi opinión es una ley inactiva de 1930 que nunca fue utilizada antes, simplemente nos indica que eso está mal y que deberíamos hacer algo al respecto
, dijo Sara Albrecht, directora ejecutiva del Liberty Justice Center.
Trump utilizó la Sección 338 para imponer un arancel del 50 % a una serie de productos canadienses después de que las negociaciones comerciales fracasaran en agosto, cuando Ottawa se retiró de la mesa de negociaciones ante las exigencias estadounidenses que atentaban contra la independencia y soberanía de Canadá.
La misma ley fue utilizada por EE. UU. al mes siguiente para prohibir la importación de otros productos canadienses, incluidas motocicletas y algunos productos lácteos y bebidas alcohólicas.
El presidente estadounidense Donald Trump durante una velada de recaudación de fondos organizada por el Comité Nacional Republicano en Mar-a-Lago, el 16 de octubre de 2026, en Palm Beach, Florida.
FOTO: GETTY IMAGES / ERIC LEE
La demanda sostiene que las políticas canadienses no justifican los aranceles
La Casa Blanca afirmó que la Sección 338 faculta al presidente para imponer aranceles cuando un país coloca a los exportadores estadounidenses en desventaja con respecto a los exportadores de otros países, aunque la ley nunca fue utilizada para ese fin.
Funcionarios estadounidenses dijeron que los nuevos aranceles son una respuesta a las prohibiciones establecidas por las provincias a las bebidas alcohólicas estadounidenses, al sistema canadiense de gestión de la oferta de productos lácteos y a las cuotas impuestas a ciertos vehículos estadounidenses.
Según la demanda, las políticas canadienses no justifican los aranceles generalizados impuestos por la administración Trump. También señala que dos de las medidas: las cuotas para los automóviles y las prohibiciones de venta de alcohol, fueron en realidad una respuesta a las propias medidas arancelarias de Trump.
La demanda también alega que la gestión del suministro de productos lácteos de Canadá implica políticas acordadas en virtud del Acuerdo sobre Comercio entre Canadá, Estados Unidos y México, conocido en Canadá como CUSMA, que fue negociado durante la primera administración de Trump.
Esto tiene consecuencias reales no solo para los importadores, sino también para los consumidores de ambos países. Y creo que tiene implicaciones aún más amplias dada la naturaleza de ambos países y nuestra mutua relación histórica .
Dijo que acepta que los aranceles son una de las políticas emblemáticas de Trump, pero destacó que la forma en que se los está implementando en este caso es un error.
Según Sara Albrecht, presidenta y directora ejecutiva del Liberty Justice Center, el recurso de Donald Trump al artículo 338 de la Ley de Aduanas de 1930 para justificar su política arancelaria es ilegal.
FOTO: REUTERS / NATHAN HOWARD
En mi opinión, siempre le han gustado los aranceles, principalmente porque generan ingresos. Puedo respetar eso, pero en este caso, es incorrecto y viola nuestra Constitución.
Un funcionario de la administración Trump, que habló bajo condición de anonimato, afirmó que las acciones del presidente serán defendidas enérgicamente ante los tribunales. El funcionario añadió que la demanda presentada el 20 de octubre no disuadirá al presidente de su compromiso de crear una igualdad de condiciones para los trabajadores, agricultores y empresas estadounidenses.
Preocupaciones más allá de Canadá
Mientras tanto, las acciones de la administración Trump están teniendo consecuencias para las empresas estadounidenses.
Thomas Gellert, codirector ejecutivo de Gellert Global Group, afirmó que la empresa ha dedicado generaciones a construir relaciones de confianza con proveedores, clientes y socios en toda la industria alimentaria
.
Estos aranceles alteran esas relaciones de la noche a la mañana y generan costos e incertidumbre que se extienden por toda la cadena de suministro. La empresa se ve afectada por la guerra comercial por todos lados.
Añadió que su compañía paga un arancel del 50 por ciento sobre las importaciones de queso canadiense, pero también sufre las consecuencias de los aranceles de represalia que Ottawa impone a los quesos estadounidenses que su división canadiense vende en Canadá.
La empresa citó la experiencia de uno de sus proveedores canadienses de queso para ilustrar cómo la disputa arancelaria está afectando al mercado integrado norteamericano. Este proveedor obtiene leche de ganaderos del norte del estado de Nueva York, que se procesa en Canadá para elaborar queso brie, el cual luego es enviado de vuelta a Estados Unidos.
Los aranceles perjudican a los agricultores y empresas estadounidenses a ambos lados de esa transacción
, decía el comunicado de prensa.
- Prohibiciones de Trump a productos canadienses entran en vigor
- Deloitte Canadá recorta su previsión del PIB debido a la guerra comercial de Trump
- Según su representante, "Trump está cómodo con el estado de su relación con Canadá"
- Carney estudió el riesgo de una acción militar de Estados Unidos contra Canadá
- Carney afirma que vínculos de Canadá con EE.UU. se han convertido en debilidades
- "No retrocederemos", dicen canadienses que boicotean a Estados Unidos
- Trump dice que usará la fuerza económica para anexar Canadá a EE. UU.
- Según Mark Carney, EE. UU. quería imponer límites a la soberanía canadiense
El caso suscita inquietudes más allá de Canadá, según el comunicado de prensa. Si no se controla la imposición de los aranceles, cualquier presidente podría utilizar el artículo 338 para imponer aranceles y restricciones comerciales sin un control efectivo del Congreso estadounidense.
La demanda solicita al tribunal que declare ilegales los aranceles y ordene el reembolso de lo cobrado a ese título.
El Liberty Justice Center participó anteriormente en la impugnación legal contra el uso que hizo Trump de la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional de 1977 para el llamado Día de la Liberación
y los aranceles relacionados con el fentanilo impuestos a Canadá, México y China.
En febrero, la Corte Suprema de Estados Unidos concluyó que el uso que hizo Trump de la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional era ilegal porque la Constitución estadounidense otorga claramente al Congreso el poder de establecer impuestos y aranceles.
Fuente: CBC / CP / K. G. Malone
Adaptación: RCI / R. Valencia
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Bienvenido a nuestra pagina informativa y gracias por su participacion .