Columna de opinión. La oposición reformista no es opción para enfrentar a la ultraderecha
A través del argumento del mal menor se han hecho de un lugar en la política. Pero sin una real oposición a los intereses de la clase burguesa.
Martes 28 de julio 07:46
La crisis de representatividad que ha desarrollado la política en los últimos 10 años muestra lo difícil que puede ser llevar un proyecto político al mismo tiempo que se cumple con responsabilidades de un cargo de administración o gobernación. En el caso del gobierno, mostrar que tan botado han dejado los intereses de la ciudadanía por el sistema frontal, priorizando la aprobación de la megarreforma, ha significado una crisis en la aprobación.
Kast solo ha hecho solo una declaración por el sistema frontal: que los recursos desde el gobierno están disponibles sin ahondar más en medidas. Sumando a que sus ministros, cada cual por su lado, hacen declaraciones que se contradicen. Mientras el Ministro de Transporte De Grange dice que el gobierno pone todas sus fuerzas, el ministro Poduje le quita importancia a la problemática. Este manejo comunicacional y de prioridades en sus políticas le ha costado, y le va costar caro. Según la encuesta Pulso Ciudadano la aprobación llegó a un 28.9%.
No podemos dejar de profundizar las críticas a una mala gestión, sino demostrar que esto no es más que lo esperable por parte de un gobierno de ultraderecha, que ya desde antes de ser electo anunciaba un gabinete conformado por empresarios. Menos impuestos a los grandes empresarios, que la crisis caiga sobre los bolsillos de la clase trabajadora, quitar y frenar derechos sociales y aumentar sus ganancias a costa de precariedad laboral de los y las trabajadorxs.
¿Fue coherente la oposición con su proyecto político al gobernar?
Los partidos del reformismo, comunistas, socialistas, Frente Amplio, etc, se han vuelto expertos en administrar el descontento y en “humanizar el capitalismo”. Volviéndola su opción política, y no la que dicen enfrentar. Parecen tener más argumentos económicos para defender al capitalismo que la misma ultraderecha. Mejores expertos en economía y en sostener el sistema. Con ejemplos en el Banco Mundial como Mario Marcel o lo que es actualmente China, un país con alta precarización laboral y clase burguesa dueña de los medios de producción. Mayores muestras de proyecto capitalista de lo que enseña el partido Nacional Libertario o el gobierno de Milei.
¿Por qué la burguesía se organiza en partidos si sus intereses ya lo llevan otros?. La educación de mercado ya la hizo posible la Concertación, creando un sistema de crédito accesible a endeudarse por una educación superior para ascender de clase. ¿Para qué proponer sacar a los milicos, si quien propone sacar a militares a la calle son el PS y el FA? El trabajo de administrar el Estado y los negocios de la burguesía ya lo hace el reformismo.
Recriminarles la traición a su identidad revolucionaria al PC y PS no parece importarles. La han abandonado por completo para centrarse en gobernar mejor el capitalismo que la derecha tradicional.
¿Ante este escenario qué opciones hay? El reformismo no es opción para acabar con la opresión de clase, de género e imperialista. Las reales oportunidades de liberación surgen de la autoorganización y la democracia directa. Con una clase trabajadora organizada con representantes regionales y sindicales revocables en cualquier momento por las bases. Y a la ultraderecha en particular, se le enfrenta en la calle con la unidad efectiva de lxs trabajadores y estudiantes en movilización. Debemos definir el paro nacional y un plan de lucha para ponerle freno a los ataques que hace el empresariado en el gobierno y que los reformistas han dejado pasar.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Bienvenido a nuestra pagina informativa y gracias por su participacion .