lunes, 3 de diciembre de 2012

GRUPO MANAKATA RINDE HOMENAJE EL DIA 5 DE DICIEMBRE A LAS 20 HORAS EN LA PLAZA DE PUNTA ARENAS A SUS COMPAÑEROS QUE PARTIERON Y SE ENCUENTRAN EN EL REINO DE DIOS .

GRUPO MANAKATA RINDE HOMENAJE EL DIA 5 DE DICIEMBRE A LAS 20 HORAS EN LA PLAZA DE PUNTA ARENAS  A SUS COMPAÑEROS QUE PARTIERON Y SE ENCUENTRAN EN EL REINO DE DIOS .



Cabe destacar que el Grupo Mnakata sufrio un terrible grave accidente ,donde fallecieron 3 componentes de este conocido Grupo musical en la Ciudad de Punta Arenas ,quedando en estado grave el Cantante Cristian Nain ,quien a tenido una recuperacion asombrosa y en conjunto con los demas integrantes ,quieren darle un sentido homenaje a los componentes y compañeros que partieron a los brazos del señor y que son Pablo Rodrigo Nain ,y Luis Nain Alvarado y Arnoldo Ojeda Alvarez de este tragico accidente que ocurrio ,en una madrugada del dia sabado ,cuando venian de vuelta despues de haber actuado en la ciudad de Puerto natales ,ocasionandose dicho accidente en el Kilometro 193 de la Ruta 9 Norte .

El Grupo tambien hace un llamado a la Comunidad de Punta Arenas a asistir a este homenaje el cual se estaria realizando el dia 5 de Diciembre a las 20 horas en la Plaza de la Ciudad de Punta Arenas ,a objeto de recordarlos y homenajearlos ,por su terrible perdida y que calo muy profundamente  en los corazones de muchos Magallanicos que en algun momento compartieron y vibraron con su musica y la alegria que los caracterizaba .
 
Atentamente Grupo Manakata.

domingo, 9 de septiembre de 2012

MULTITUDINARIO ACTO DE DESPEDIDA DE 2 COMPONENTES DEL GRUPO MANAKATA.


PUNTA ARENAS 9 Septiembre del 2012

SEÑOR 

EDITOR DE MEDIO DE COMUNICACION Y DIFUCION PUBLICA 

PRESENTE 

Hacemos llegar su respetable medio--

MULTITUDINARIO ACTO DE DESPEDIDA  DE 2 COMPONENTES DEL GRUPO MANAKATA.

Multitudinario acto de despedida se le hizo a los 2 componentes del Grupo musical los Manakata en el Cementerio de Punta Arenas ,los cuales sufrieron un terrible accidente en la carretera mientras regresaban ,desde Puerto Natales hacia Punta Arenas y donde actualmente estan en la Uci del Hospital de Punta Arenas 2 integrantes mas de este Grupo Musical y que quedaron con graves secuelas ,y que ahun se mantienen en cuidados intensivos .

Por otro lado cabe destacar la consternacion y el sorpresivo desenlace que a ocasionado en la Comunidad de Punta arenas este echo ,ya que el Grupo era muy solidario y muy Unido y muy conocido en el ambiente musical de los magallanicos .


P9030831.JPG




P9030823.JPG



P9030833.JPG


P9030837.JPG




P9030836.JPG



P9030838.JPG



P9030839.JPG




P9030840.JPG

ENVIADA POR CORTECIA -- CONSEJALA BARRIENTOS DE PUNTA ARENAS.


--
Recibido y reenviado por.

Agrupación Solidaria de Expresos Políticos y Torturados de Magallanes

Solo hacer clic en uno de los Nik y vera  Blog

http://wwwagrupacionsolidariaexppmagallanes.blogspot.com/
http://es.over-blog.com/login.html
http://www.wallinside.com/login-INFODDHHENCHILE.html
http://informador1954.obolog.com/
http://noticiasdeddhhenchile.blogspot.com/
http://informanoticiero.globered.com/

domingo, 15 de julio de 2012


PUNTA ARENAS 15 DE 07 DEL 2012

SEÑOR
EDITOR 
MEDIO DE COMUNICACION Y DIFUSION PUBLICA 
PRESENTE 

Hacemos llegar a su respetable medio ---

LAS 7 FAMILIAS QUE TENDRIAN EL MAR CHILENO A PERPETUIDAD 

Se habla de siete familias, así como en la película El Padrino; siete grupos familiares conformados además por las personas más ricas del país. ¿Quiénes son estas personas cuya identidad poco se conoce y que están detrás de estos grandes grupos empresariales que quieren mantenerse como actores exclusivos de la actividad pesquera en Chile? Las siete familias privilegiadas con la explotación gratuita de los recursos pesqueros de Chile son: Angelini, Sarkis, Stengel, Cifuentes, Jiménez, Izquierdo y Cruz
No es menor lo que se está discutiendo en torno a la Ley larga de Pesca, bautizada también como Ley Longueira; los intereses en juego con el marco regulatorio de la actividad pesquera por las siguientes dos décadas son muchísimos, pues se habla de un rubro que genera anualmente tres mil millones de dólares a partir de la extracción y comercialización de los recursos del mar chileno y que por ende, son de todos los chilenos.
Los intereses sobre el acceso a los recursos se han evidenciado en las semanas previas a la votación en la Cámara de Diputados de este proyecto de ley. Los artesanales de todo el país, entre ellos los de Chiloé, se han movilizado, han salido a las calles, han bloqueado caminos y los han tomado detenidos por protestar en contra de esta ley que sienten los perjudica en favor de los industriales. Ellos, para alcanzar sus objetivos, no necesitan protestar ni salir con lienzos y pancartas a la calle, pues en este proyecto de ley tienen de aliado al gobierno y a los parlamentarios oficialistas, ya que el nuevo marco regulatorio para la actividad es un traje a la medida para unos cuantos grupos económicos que, con en el transcurrir de los años, han concentrado prácticamente la totalidad de la capacidad de captura industrial en el país.
Las 7 familias
Se habla de siete familias, así como en la película El Padrino; siete grupos familiares conformados además por las personas más ricas del país. ¿Quiénes son estas personas cuya identidad poco se conoce y que están detrás de estos grandes grupos empresariales que quieren mantenerse como actores exclusivos de la actividad pesquera en Chile?
Las siete familias privilegiadas con la explotación gratuita de los recursos pesqueros de Chile son: Angelini, Sarkis, Stengel, Cifuentes, Jiménez, Izquierdo y Cruz, quienes en el último tiempo se han fusionado en tres grandes conglomerados que controlan nada más y nada menos que el 76% de la capacidad pesquera industrial del país. Se reparten utilidades calculadas en a lo menos unos tres mil millones de dólares anuales, a partir de la extracción gratuita de los recursos del mar chileno.
Hubo un tiempo en que estas familias poseían por separado sus propias flotas pesqueras, pero a partir de la repartición de las cuotas individuales de captura, ocurrida en el 2001, estas multimillonarias familias comenzaron a fusionar sus empresas, a concentrar sus riquezas y sus poderes de captura. Así, por ejemplo, las Pesqueras San José y South Pacific Korp, de Angelini y la familia Lecaros se fusionaron para dar origen a la Pesquera Orizon, que captura el 80% de la sardina y jurel en el norte del país. Lo mismo ocurrió sólo el año pasado entre las Pesqueras Camanchaca y Bío Bío, de Jorge Fernández y Jan Stengel, que juntas ahora capturan el 20,4% del jurel del país. A mediados del año pasado las Pesquera Itata y El Golfo, vinculadas a la familia Sarquis y al grupo Yaconi-Santa Cruz, también se unieron y juntas extraen el 20% del jurel y facturan al año 400 millones de dólares.
Por otro lado, el Grupo Angelini, a través de Corpesca y SPK, reunió en 2009 el 24% de la captura global de jurel; San José, otra poderosa industria, se unió a la segunda y concentró el 12,4%. Así, ambos grupos sumarían el 56% de las extracciones de 2009 y el 46,6% de las cuotas del jurel del año 2010.
A ellas se sumó Blumar S.A. que es titular del 20,28% de la cuota industrial de jurel, del 26,07% de sardina común, del 31,05% de merluza común y del 15,74% de merluza de cola. De esta empresa nada se sabía en Chile hasta hace sólo unos meses. Su nombre era completamente desconocido hasta el 8 de octubre de 2011, cuando apareció en el Diario Oficial y en la exclusiva escena del mapa pesquero nacional. Blumar S.A. pasó a llamarse Pesquera Itata y luego de fusionarse con Pesquera El Golfo se convirtieron en la empresa individual que concentra la mayor parte de los recursos pesquero del país.
Como dato complementario, hasta el año 2001, cuando se repartieron las cuotas individuales de captura, existían en Chile 78 firmas pesqueras dedicadas a la extrañación del jurel. Al poco tiempo esas 78 se redujeron a sólo 26, producto de la concertación de capitales.
Tras las últimas fusiones, quedaron sólo 4 grandes conglomerados que controlan el 92 por ciento del sector pesquero nacional: Orizon (fusión de South Pacific Korp y Pesquera San José); Blumar (fusión de Itata y Golfo) y Camanchaca Pesca Sur (fusión de Camanchaca y Biobio) y Marfood (fusión de Joint Venture de Alimar y Foodcorp).
Estos grandes grupos corresponden a las siete familias de la pesca, que son: Angelini, Sarkis, Stengel, Cifuentes, Jiménez, Izquierdo y Santa Cruz, a quienes les interesa que nada se modifique, quieren seguir engordando sus fortunas y apelan a derechos históricos sobre los recursos y les ha ido bien: el gobierno está con ellos en esa demanda, pues el proyecto de ley contempla que se les entreguen a perpetuidad e incluso en calidad de heredables, los derechos sobre los recursos del mar chileno.
Por otro lado, el gobierno no quiere regular la pesca de arrastre, a cargo justamente de los industriales en todo el país y responsables de la pérdida de biomasa en los mares chilenos, de la sobre explotación, pues la sustentabilidad de los recursos, que debiese ser el eje del la nueva ley, está lejos del debate y de la propuesta del gobierno.
Portazo a las licitaciones
Hasta el año pasado se habló de licitar las cuotas de captura de pesca. Era y es lógico pensar en que era bueno que nuevos y más actores se sumaran a esta actividad. El arribo del Pablo Longueira al Ministerio de Economía echó al tarro de la basura esa posibilidad que se veía con bueno ojos, pues el propio Presidente de la República, cuando era senador, fue uno de sus impulsores en la ley de pesca de 1991. Además en las sucesivas legislaciones la derecha siempre votó por mantener la licitación que contempla el Artículo 27 de la ley de pesca actualmente vigente.
Se ha dicho que la licitación abre la puerta a lo que han denominado la “amenaza extranjera”, lo que es absolutamente falso, pues la actual norma dice que para pescar en Chile la nave debe ser de bandera chilena, y el tema de fondo en cuanto a las licitaciones (como cualquier otra que hace el Estado chileno) es que una actividad económica, enormemente lucrativa y hecha sobre la base de explotar recursos naturales de todos los chilenos, tienen el mejor retorno para el Estado y para la sustentabilidad de los recursos, si se licita.
Hasta ahora las industrias pagan patentes, pero no por los recursos que pescan. Además, ese discurso nacionalista en cuando a la pesca no cuadra con el silencio en relación al agua, a la minería, a las carreteras, a la televisión, a la telefonía, a la producción de energía y otras áreas de la economía nacional en donde se valora y aplaude la participación de empresas extrajeras.
Así, el escenario se vuelve absolutamente propicio y favorable para los mismos de siempre y el gobierno busca, mediante instancias paralelas a la legislativa, imponer acuerdos con los beneficiarios privilegiados de siempre, para que sigan siendo los únicos que reciban las cuotas, además, a perpetuidad y en calidad de heredables. Lo que no ocurre en ninguna otra área en donde el Estado entrega una concesión a un privado, pues cualquier empresa que postula a una concesión por 20 años sabe que tras ese tiempo el recurso o el servicio volverán a ser patrimonio del Estado, como ocurre con las carreteras o con el espectro para la televisión o radio. Por ello, es absurdo que se hayan negado siquiera discutir la licitación, que sigue siendo, según lo evidencia la propia realidad de Chile, el mejor mecanismo para asignar transparentemente los derechos de pesca y no a dedo como se quiere además ahora legalizar.
Lo curioso es que ha sido la centro izquierda, acusada muchas veces de estatista, la que ha salido a defender la libre competencia (máxima del mercado) y el ingreso de nuevos actores a este sector económico, cuando debiera ser el propio gobierno y sus partidos, es decir la derecha, quienes lo promovieran, tal como lo han anunciado con medidas para combatir el “mercado imperfecto” de las farmacias, los medicamentos y otros.
Para los artesanales nada
¿Pero qué pasa con el sector pesquero artesanal, que indiscutiblemente tiene derechos históricos y sí son herederos de una actividad milenaria y ancestral en las costas del país?
En la propuesta del gobierno la torta no alcanza para ellos y las demandas históricas del mundo artesanal no están contempladas en la ley. No se quiere proteger los caladeros históricos de la pesca artesanal; no quieren establecer las 5 millas de protección artesanal en todo el país; no se quiere siquiera discutir si algunas pesquerías debiesen estar en su totalidad en manos de los artesanales y la prioridad del gobierno es imponer más restricciones a la flota artesanal, insistiendo, por ejemplo, en la instalación de posicionadores satelitales en las embarcaciones de estos.
No hay, como se ha solicitado hasta el cansancio, la creación de políticas públicas de fomento al sector artesanal, que pudiesen traducirse en apoyos financieros, técnicos y otros que ayuden a mejorar las condiciones de trabajo y económicas de las familias vinculadas a la extracción artesanal de los recursos del mar y que son mucho más que siete.
La torta no alcanza para ellos, pues se quiere repartir entre unos cuantos poderosos e influyentes millonarios y a los pescadores sólo les queda la calle para manifestarse, reclamar, protestar y casi suplicar, pues sienten que de aprobarse la Ley Longueira están condenados a desaparecer y quizás su única fuente de subsistencia sea luego buscar trabajo en la industria, embarcarse en ella hasta que, así como están las cosas y como ha ocurrido en otras áreas, la codicia de algunos termine matando la gallina de los huevos de oro.
* Publicado por el sitio elquintopoder




-- 
Recibido y reenviado por.

Agrupación Solidaria de Expresos Políticos y Torturados de Magallanes

Solo hacer clic en uno de los Nik y vera  Blog

http://wwwagrupacionsolidariaexppmagallanes.blogspot.com/
http://es.over-blog.com/login.html
http://www.wallinside.com/login-INFODDHHENCHILE.html
http://informador1954.obolog.com/
http://noticiasdeddhhenchile.blogspot.com/
http://informanoticiero.globered.com/

jueves, 26 de abril de 2012

PENOSA SITUACION Y RECORDANDO EL PASADO DE CHILE QUE NO SE PODRA OLVIDAR.



PUNTA ARENAS 26 DE ABRIL DEL 2012

SEÑOR EDITOR 
DE MEDIO DE COMUNICACION Y DIFUSION PUBLICA 
PRESENTE

De nnuestra mayor consideracion hacemos llegar a su respetable medio---

PENOSA SITUACION Y RECORDANDO EL PASADO DE CHILE QUE NO SE PODRA OLVIDAR.

El 11 de septiembre de 1973, Humberto Lizardi Flores, militante y encargado zonal norte del MIR, fue detenido mientras hacia clases en el Liceo Comercial de Iquique. http://www.rebelion.org/hemeroteca/chile/030820amoros.htm
A partir de ese dia, su madre Baldramina Flores Urquieta, comenzó una lucha constante y permanente hasta el dia de hoy, no solo para buscar el cuerpo de su hijo (fusilado en pisagua el 10 de octubre del año 1973 y encontrado en la fosa clandestina el año 1990) sino tambien por todos y cada uno de los desaparecidos y ejecutados.
Transformo su hogar en una biblioteca y centro de archivo, grabo todos los programas de la epoca de Radio Moscu, tomo nota a mano de cada nombre, de cada sitio, de cada dirección, comrpo y archivo cada una de las revistas comprometidas con el trbajo social Apsi, Cauce, Hoy, Punto Final, El Siglo, pluma y Pincel, La Epoca, Fortin Mapocho, etc, Fotografio cada evento, cada acto y ordeno un archivo fotografico con miles de imagenes.
Fundo el Comite Permanente de Soplidaridad, dando proteccion a todos los que la necesitaban indistintamente su partido. Fundo la Agrupoacion de Familiares de Ejecutados Politicos de Iquique. Produjo por años el bolentin de la Agrupacion. Colocó la primera demanda por homicido contra quienes resultaran responsables de la muerte de su hijo, demanda que con el retorno a la democracia, sirvio para que se investigara el campo de concentracion de Pisagua donde finalmente fue encontrada la fosa con los cuerpos de los 18 fyusilados entre ellos su hijo Humberto.
Baldramina Flores es considerada un ícono dentro de la política de su ciudad y de su país, llegando a ser considerada como una de las mujeres más influyentes políticamente a nivel nacional, quedando junto a Elena CaffarenaMichelle BacheletIsabel Allende entre otras.
Algunas obras que se le atribuyen son la creación de la A.F.E.P.I. (Agrupación de Familiares de Ejecutados Políticos de Iquique), querellar por primera vez en Chile las violaciones a los DD.HH. cometidos durante el Régimen Militar (Chile) y a raíz de ello, el hallazgo de la fosa de Pisagua en Junio de 1990.
Se dedico a la literatura, principalmente a escribir poesia, destinada a preservar la memoria de su hijo, llegando apublicar cuatro libros de poemas.
En Noviembre del 2001, es galardonada como "Hija Ilustre de Iquique".
Mi hermano Humberto se despide de sus padres, desde el campo de prisioneros politicos de Pisagua, la noche anterior a ser fusilado y les escribe lo siguiente:

"Queridos padres:
Mañana quizás ya esté muerto y es por eso que antes de partir les escribo estas
breves líneas, con el apuro que las circunstancias exigen. Quisiera por última vez
expresarles que sólo a ustedes debo todo lo que fui, que gracias a vuestras
enseñanzas pude vivir una existencia plena y verdadera. Fueron 26 años bien
vividos, conocí el amor de ustedes y el otro amor. Viví plenamente y por eso no me
duele partir, al fin y al cabo muero por lo que es justo. Gracias queridos padres por
todo lo que me disteis. No tengan pena porque a Dios ya me he encomendado y sé
que él está conmigo. Con el amor de siempre.
Lamentablemente, a esta mujer de 87 años, el pasado 30 de marzo, se le quema su casa, perdiendose no solo el hogar donde crio a sus hijos, sino tambien, la mayor parte del archivo bibiográfico y la totalidad del archivo fotografico de decadas, de todo el proceso de lucha durante la dictadura y de retorno a la democracia.
Espero que esta reseña le pueda servir, en todo caso, tanto mi hermano Humberto lizardi flores coo mi madre Baldramina Flores aparecen en infindad de paginas en internet, poniendo su nombre en google.
http://www.archivochile.com/Memorial/caidos_mir/L/lizardi_flores_humberto.pdf
http://www.estrellaiquique.cl/prontus4_nots/site/artic/20080824/pags/20080824001017.html
http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Baldramina_Flores&oldid=55365497
De antemano muchisimas gracias, por la preocupacion por mi madre, por el apoyo.
Gracias.
GLEN E. LIZARDI FLORES.






GLEN E. LIZARDI FLORES









domingo, 5 de febrero de 2012

CHILE--CODELCO : "LOS ZORROS A CARGO DEL GALLINERO..."


PUNTA ARENAS 04 DE FEBRERO DEL 2012

SEÑOR 

EDITOR DE MEDIO DE COMUNICACION Y DIFUSION PUBLICA

PRESENTE

HACEMOS LLEGAR A SU RESPETABLE MEDIO---

CHILE--CODELCO :  "LOS ZORROS A CARGO DEL GALLINERO..."  


CODELCO : "LOS ZORROS A CARGO DEL GALLINERO..."

Submitted by Admin on Fri, 03/02/2012 - 10:46

Mientras el gobierno y el Parlamento hacen la vista gorda.

Codelco y Anglo American han hecho noticias desde el 12 de octubre pasado, cuando Codelco anunció el Negocio del Siglo: la compra del 49% de Anglo American Sur, más como La Disputada. Para ello había conseguido un crédito de 6 mil 750 millones de dólares de la multinacional japonesa Mitsui, pero antes del cierre de la operación Anglo American le vendió el 24,5% de las acciones de La Disputada a Mitsubishi.

A partir de ese momento se inició una encarnizada disputa en la que se involucrado autoridades de gobierno y del parlamento. Un triste tongo de recursos judiciales y variadas declaraciones le hacen creer a la opinión pública que los ejecutivos de Codelco son verdaderos patriotas en defensa de la empresa de todos los chilenos.
Pero es un tongo, una imagen que intentan venderle a la opinión pública y a las autoridades y parlamentarios, -que en la materia distan de ser unos linces-, con el objetivo de traspasar miles de millones de dólares de Codelco a Anglo American, -y posiblemente a otras transnacionales, sin contrapartida notable.
Chuquicamata mine
Los actuales ejecutivos de Codelco no son y no pueden ser enemigos de Anglo American, porque durante muchos años fueron altos ejecutivos de Anglo American o de sus filiales en Chile. Desde que asumió el Presidente Piñera, integra el Directorio de Codelco el Sr. Fernando Porcile, ex presidente del directorio de Minera Collahuasi, de la cual Anglo American controla un 44% y Mitsui otro 14%. Se trata de la misma Mitsui que le presta la plata a Codelco para que compre el 49% de La Disputada a Anglo American. ¿Dónde está el error?
Anglo American no solo tiene gente en el Directorio de Codelco, sino y sobretodo en la dirección ejecutiva de la Corporación, comenzando por su Presidente Ejecutivo Sr. Diego Hernández, que por más de 10 años fue Presidente de Minera Collahuasi y de Minera Mantos Blancos, hoy Anglo American Norte. ¿Pura coincidencia? El Vicepresidente de Administración y Finanzas de Codelco, el Sr. Thomas Keller, fue Presidente Ejecutivo de Minera Collahuasi, mientras el Vicepresidente de Comercialización Sr. Rodrigo Toro fue Vicepresidente Comercial de Collahuasi y después de Anglo American Chile. El Jefe de Asuntos Jurídicos, Sr. Patricio Enei, fue anteriormente ejecutivo en BHP Billiton y Collahuasi, y otros gerentes ubicados en puestos más bajos del organigrama de Codelco que también vienen de Anglo American o sus filiales. Todos ellos, al término del gobierno actual, volverán a Anglo American u otras transnacionales mineras. Por ello hacen denodados esfuerzos: estos ejecutivos de “clase mundial” han generado, durante los años 2010 y 2011, los peores resultados de toda la historia de Codelco.
Trucks at Chuquicamata
Codelco ya no es la empresa de todos los chilenos: en la práctica son las transnacionales mineras la que la administran esta empresa en la actualidad, y no precisamente a favor de sus legítimos propietarios, o sea todos nosotros. Por el contrario, y peso mis palabras, la están destruyendo. Es necesario señalar que no solo Anglo American ha colocado sus ejecutivos en Codelco. De la mano del Sr. Diego Hernandez, llegó Sergio Fuentes, Vicepresidente de Proyectos, que viene de BHP Billiton y Escondida. Y también Jorge Gómez, Vicepresidente de Operaciones Centro Sur, que viene de Antofagasta PLC y Los Pelambres. Por su parte, Sebastián Conde, Vicepresidente de Recursos Humanos, viene de Exxon, Juan Pablo Schaeffer Gerente General de Asuntos Corporativos viene de Noranda y Xtrata, Ignacio Muñoz, Auditor General viene de El Abra y Anglo American, etc. Una verdadera legión extranjera, o más bien una marabunta.
COBRE RETROCEDE EN EL MERCADO POR ANUNCIO DE GRECIA DE SOMETER A UN REFERENDÚM NUEVO PLAN DE RESCATE FINANCIERO
Cuando estos ejecutivos dirigieron las diferentes mineras extranjeras, hasta el año 2004 solo una de ellas pagó impuestos en Chile: Escondida. Las otras solo declararon pérdidas, en los mismo años que Codelco declaraba miles de millones de dólares de utilidades. Su eficiencia, si eficiencia había, consistía en evadir impuestos, en robarle la Estado de Chile. Las mineras extranjeras declaraban pérdidas no porque no tuviesen utilidades, sino en virtud de condenables prácticas de evasión, traspasando beneficios fiscales para no pagar impuestos ni aquí ni allá. Esos son los ejecutivos que hoy dirigen Codelco: Los zorros a cargo del gallinero, mientras el gobierno y los parlamentarios callan.
Así se entiende que en estos dos últimos años Codelco haya perdido miles de millones de dólares. Codelco no declara pérdidas, sería demasiado evidente, pero sus utilidades son muy inferiores a las que debieran ser. Veamos. El año 2006 Codelco tuvo 9 mil 215 millones de dólares de utilidades, cuando el precio del cobre era de 3 dólares la libra. El año 2010 Codelco declaró 5 mil 790 millones de dólares de utilidad, con el cobre fue de 3,42 dólares la libra y una producción ligeramente superior al 2006. En función del precio y la producción las utilidades debieron superar los 11 mil millones de dólares. Faltan 5 mil millones de dólares. No hubo aumento significativo de los costes, pero las ventas bajaron en.. 5 mil millones de dólares. Eso solo puede ocurrir si el cobre, el oro, la plata, el molibdeno, etc., fueron vendidos a precios inferiores al mercado.¿Estafa? ¿En beneficio de quien?
 
Codelco anunció para ele ejercicio 2011, utilidades de unos US$ 7 mil millones, pero con un precio promedio del cobre de 4 dólares la libra, un 33 % superior al 2006. Sin tomar en cuenta el oro, la plata, el ácido sulfúrico cuyo precio aumentó en más de 100%. Todo ello lleva a que lleva a calcular las utilidades reales en más de US$ 12 mil millones. Vuelven a faltar 5 mil millones de dólares en las ventas. Los ejecutivos de Codelco están vendiendo el cobre, el oro, el molibdeno, el ácido sulfúrico a precios muy inferiores al mercado. ¿A quien? Una pista la dan las empresas de origen de la actual plana ejecutiva de Codelco. Lo curioso es que ni el gobierno ni el Parlamento se inquietan de lo que parece una flagrante estafa. De las “pérdidas” de Codelco. O para ser más precisos de la indebida reducción de las ganancias nadie habla. Para eso sirve el tongo de la la compra del 49% de La Disputada: para tender una cortina de humo. Para que los zorros a cargo del gallinero trabajen tranquilos.

Mientras el gobierno y el Parlamento hacen la vista gorda.

Julián Alcayaga O.
Economista
www.defensadelcobre.cl
FUENTE---COMITE POR LA DEFENZA DEL COBRE 

martes, 31 de enero de 2012

Los privilegios presupuestarios que mantendrán las FF.AA si se aprueba derogación de Ley Reservada del Cobre



PUNTA ARENAS 01  DE FEBRERO DEL 2012

SEÑOR 

EDITOR DE MEDIO DE COMUNICACION Y DIFUSION PUBLICA 

PRESENTE 

HACEMOS LLEGAR A SU RESPETABLE MEDIO---

LOS PREVILEGIOS PRESUPUESTARIOS. 

20/01/2012

Los privilegios presupuestarios que mantendrán las FF.AA si se aprueba derogación de Ley Reservada del Cobre


Según diversos actores, incluido un informe de CIEPLAN, el avance que significa el término de la entrega de 10% de las ventas al extranjero de Codelco se ve empañado por algunos amarres con los que no cuentan el resto de los sectores, como un presupuesto plurianual o pisos de gastos, afirma El Mostrador en el siguiente reportaje.
En septiembre de 2009, la entonces mandataria Michelle Bachelet envió al Parlamento un proyecto de ley para derogar la Ley Reservada del Cobre, que hasta hoy entrega a las Fuerzas Armadas el 10% de las ventas al extranjero y subproductos de Codelco a las Fuerzas Armadas.

Pero su discusión fue aplazada, principalmente, porque se optó por acentuar el esfuerzo legislativo en impulsar la ley de modernización del ministerio de Defensa y, como recuerda el diputado Jorge Burgos, no estaban los votos necesarios.

En definitiva, fue el gobierno de Sebastián Piñera el que mandó un proyecto nuevo, el cual fue trabajado por el ex ministro de Defensa Jaime Ravinet y luego por su sucesor, Andrés Allamand. Fue éste junto a un equipo asesor encabezado por el ex subdirector del CEP y actual ministro de Educación, Harald Beyer, quienes afinaron la propuesta. El 10 de enero pasado ésta fue despachada desde la Comisión de Defensa de la Cámara Baja, siendo el proyecto objeto de diversas críticas.
“Este proyecto reemplaza unos privilegios por otros, cuando lo que uno quisiera es que no hubiera ningún privilegio”, afirma Jorge Rodríguez, investigador de CIEPLAN.
Según un informe desarrollado por Cieplan, si bien el proyecto constituye un “avance” al derogar la Ley Reservada del Cobre “mantiene al sector Defensa con importantes privilegios presupuestarios respecto del resto de los sectores, los que no son justificables desde el punto de vista de la eficiencia en el uso de los recursos públicos”.

Entre estos privilegios, detalla el informe, se cuentan un presupuesto plurianual, pisos de gasto, un fondo de contingencia sectorial y el derecho a incorporar al presupuesto del año siguiente los saldos de caja para la adquisición de material bélico que no hayan sido devengados al 31 de diciembre.

Y si bien estos elementos “pueden tener méritos como instrumentos de gestión presupuestara, no se justifica que se apliquen sólo al sector Defensa”.
En opinión del investigador del centro de estudios, Jorge Rodríguez, este proyecto de ley “reemplaza unos privilegios por otros, cuando lo que uno quisiera es que no hubiera ningún privilegio”. El economista recalca que ello no tiene justificación ante la ciudadanía, ya que no se explica por qué no se hace lo mismo en sectores emblemáticos como Educación o Salud. “El país para crecer necesita equilibrio en todos sus presupuestos. Incluso podría discutirse si es bueno instaurar presupuestos plurianuales, pero si es así es bueno para todos”.

Esto es compartido por el ex asesor del ministerio de Defensa y actual coordinador del taller de Defensa del Instituto Igualdad, José Díaz, quien destaca el avance de derogar esta ley, aunque reconoce varias falencias. Entre ellas, justamente la plurianualidad, que considera “interesante”, pero “es raro que se empiece por Defensa” y no por otros ministerios más sensibles.

En Cieplan destacan como aspectos positivos de la propuesta, entre otros, el desligar las decisiones de inversión en el sector Defensa de la disponibilidad cíclica de recursos del cobre, el ingresar al presupuesto los ingresos fiscales provenientes de Codelco que hoy se consideran como extrapresupuestarios y considerar una instancia periódica de discusión parlamentaria sobre presupuesto de las FF.AA. Sin embargo, concluyen que también introduce inflexibilidades que impedirían ajustar a la baja el presupuesto de Defensa, lo que no deja claro “cómo ello se compatibiliza con la política fiscal de balance estructural”, ya que en principio se entendería que ante la eventual necesidad de ajustar el gasto público, se debería ajustar el presupuesto de otros ministerios distintos a Defensa, lo que no parece justificado.
]“El país para crecer necesita equilibrio en todos sus presupuestos. Incluso podría discutirse si es bueno instaurar presupuestos plurianuales, pero si es así es bueno para todos” (Jorge Rodríguez).
Entre otros problemas, Díaz destaca el establecimiento de un piso mínimo de gasto anual, que no podrá ser inferior al 70% del monto promedio de la inversión en material bélico financiado por la Ley Reservada del Cobre entre 2001 y 2010. Ésto, asegura, “ya es una anomalía”.

Además, señala que este piso “es extraordinariamente alto, ya que se formuló en función de los últimos años excepcionalmente buenos para el rendimiento de la ley del cobre. Es un monto importante: hay cálculos que hablan sobre 500 millones de dólares anuales e incluso hay algunos que plantean que podría llegar a 700 millones de dólares. Son cifras verdaderamente importantes pensando que son para adquisición de sistemas de armas nuevos, tomando en cuenta que la gran mayoría de las compras importantes ya se realizaron en administraciones anteriores”.

Por otro lado, Díaz rechaza el establecimiento de un fondo de oportunidad “que permitirá que en alguna ocasión se pudiese adelantar alguna compra. Es excesivo, porque si requirieses esto alguna vez implicaría que hubo mala planificación. Además no tiene mucho que ver con una crisis porque una adquisición plena de sistema de armas es cosa de varios años”.


Filosofía de la Desconfianza

El ex subsecretario de Aviación, Raúl Vergara, explica que “toda la filosofía tras la ley está basada en la desconfianza de que el Congreso en algún momento pueda disminuir o alterar flujos normales de presupuesto a Defensa. Por eso tiene amarre”.
En todo caso, aclara que esta mirada estuvo siempre incluida en la propuesta de la era Bachelet.

“El presupuesto de la ley que trabajamos anteriormente también tenía esa debilidad, que apunta a dar garantías contra posibles usos políticos para que hubiese un flujo indispensable para el desarrollo de las Fuerzas Armadas”. La diferencia, aclara, “es que no trabajamos tanto los pisos presupuestarios que se le están dando ahora”.

Para Vergara el “quid del asunto está en la desconfianza en que la clase política perjudique a Defensa, por lo que vienen los amarres. Y lamentablemente este sector es como un portavoz de las inquietudes militares en última instancia cuando debiera ser la autoridad política la que decidiera lo que se hace”.

El miembro de la Comisión de Defensa de la Cámara Baja, Jorge Burgos, considera que el proyecto “tiene la virtud de derogar la Ley secreta del cobre y es una buena noticia para Chile, pero requiere la búsqueda de acuerdos transversales. Lo que el gobierno mandó modifica la Ley Orgánica de las FF.AA. y al hacerlo requiere de alto quórum, no le alcanza sólo con los votos de la Alianza ni los independientes”. Por ello, concluye, “Allamand tiene que buscar una negociación previa a la Sala, a pesar de lo cual habrá varios aspectos que perderá”.

José Díaz respalda la necesidad de llegar a consensos amplios, ya que explica que el proyecto terminó siendo “muy favorable a los intereses corporativos de los militares”, lo que a la larga implica que “las instituciones se hacen un flaco favor si hacen una legislación tan favorable a sus intereses, porque éstas se van revisando en el tiempo y al cambiar el escenario probablemente sean modificadas. Entonces, lo que puede ser una ganancia ahora, en otro momento puede ser muy negativo”.
por otro lado---

09/01/2012

CIEPLAN analiza derogación de Ley Reservada del Cobre


Esta semana la Cámara de Diputados votará para modificar la Ley Reservada del Cobre.
Un documento del Programa Legislativo de CIEPLAN cuestiona el proyecto, que busca modificar el sistema de financiamiento de las Fuerzas Armadas y que esta semana será votado en la Cámara de Diputados, por ser poco eficiente en el uso de los recursos públicos.
En una minuta elaborada por el equipo del Programa Legislativo de CIEPLAN, se plantea que si bien el proyecto de derogación constituye un avance en materia presupuestaria, “mantiene al sector Defensa con importantes privilegios presupuestarios respecto del resto de los sectores, los que no son justificables desde el punto de vista de la eficiencia en el uso de los recursos públicos”.

Entre los privilegios, se mencionan el presupuesto plurianual, pisos de gasto, un fondo de contingencia sectorial y el derecho a incorporar al presupuesto del año siguiente los saldos de caja para la adquisición de material bélico que no hayan sido devengados al 31 de diciembre. De acuerdo al documento, estos elementos “pueden tener méritos como instrumentos de gestión presupuestaria, pero no se justifica que se apliquen sólo al sector Defensa”.
"El proyecto de derogación mantiene al sector Defensa con importantes privilegios presupuestarios, los que no son justificables desde el punto de vista de la eficiencia en el uso de los recursos públicos”, dice el documento.
Por otro lado, se destaca que “el proyecto introduce inflexibilidades que impedirían ajustar a la baja el presupuesto de Defensa. En este sentido, no es claro cómo ello se compatibiliza con la política fiscal de balance estructural”. Según el documento, la necesidad de ajustar el gasto público requiere un recorte en el presupuesto de otros ministerios.

La minuta afirma que el proyecto no ha avanzado lo suficiente en distintas materias de gestión pública en las que el sector Defensa ha demostrado atrasos, como en evaluación ex ante proyectos de inversión; evaluación ex post del gasto; gestión de inversiones financieras; rendición de cuentas y transparencia, y gestión de gastos reservados, aspectos que deben ser abordados en la discusión parlamentaria.

El documento también hace una comparación entre el proyecto analizado y el proyecto para establecer un nuevo sistema de financiamiento de la Defensa Nacional, presentado por la Administración de la ex presidenta Michelle Bachelet en 2009, encontrando diferencias en la reducción de los privilegios presupuestarios del sector Defensa.

Pese a que los aspectos positivos del proyecto, como que las decisiones de inversión no se tomarán en función de los recursos del cobre; que los ingresos fiscales extrapresupuestarios provenientes de CODELCO se vayan al presupuesto del sector Defensa; en que los recursos a las Fuerzas Armadas dejarán de subdividirse entre sus tres ramas, sin considerar los proyectos específicos de cada una de ellas, y que se considerará una discusión parlamentaria periódica sobre este presupuesto, el documento sugiere legislar, “pero perfeccionar el proyecto en su tramitación legislativa”.
FUENTE---WWW.CIEPLAN.ORG

Corporacion de Estudio para Latinoamerica