sábado, 27 de febrero de 2021


https://www.pagina12.com.ar/326225-la-sputnik-v-sera-producida-en-la-argentina

Acuerdo con el Fondo Ruso de Inversión Directa

La Sputnik V será producida en la Argentina

El Laboratorio Richmond de la Argentina informó este viernes que en Moscú se suscribió un Memorándum de Entendimiento con el Fondo de Inversión Directa de Rusia (DRIF) para que se fabrique en la Argentina la vacuna Sputnik V. La producción estará a cargo del Laboratorio Richmond en asociación con Hetero Labs Limited de India y por eso Richmond hizo el anuncio oficial con una carta a Bolsas y Mercados, que es una nueva bolsa en la que cotizan las principales empresas del país. El desarrollo debería garantizar, a mediano plazo, seguramente en el segundo semestre de 2022, una provisión fluida de la vacuna creada por el Instituto Gamaleya. Sucede que la transferencia de tecnología tarda y no es sencilla, pero la clave es tener una provisión porque habrá nuevas mutaciones y variantes, frente a los cuales se requerirá un stock de vacunas. Richmond, que tiene una tradición de proyectos farmacéuticos estratégicos, no cuenta con una planta en la Argentina, de manera que tendrá que construir una y la localidad elegidas es Pilar. En el corto plazo, el gobierno está esperando un flujo semanal de la vacuna Sputnik y las primeras partidas llegarán dos vuelos que salen este viernes desde Ezeiza (ver aparte).

El anuncio hecho por el Laboratorio Richmond redondea las negociaciones que se vienen llevando adelante en Moscú desde hace meses. Es un acuerdo de máxima importancia porque los científicos consideran que es muy probable que el coronavirus siga el camino de la influenza, es decir que el virus vaya mutando, aparecen variantes nuevas significativas todas las semanas, por lo que posiblemente se requerirá la producción de vacunas contra el Covid en los próximos años, con elecciones y diseños diferentes.

En el corto tiempo que existe el virus, ya aparecieron siete variantes, dos de ellas anunciadas en los últimos días. La nómina arrancó con la del Reino Unido y fueron apareciendo la de Sudáfrica, Manaos, Rio de Janeiro, California, Nueva York y una variante en un neonato. Este jueves, el equipo de la Universidad de California, encabezado por el profesor Charles Chiu, publicó una nota científica con el título El diablo está aquí, referida a la variante de California. La publicación produjo un impacto fuertísimo. No obstante, hasta el momento, las vacunas lograron neutralizar las distintas variantes, aunque en algún caso se requirió de una mayor concentración de anticuerpos. La variante más resistente es, hasta ahora, la de Sudáfrica. El contrapeso a ese panorama pesimista es que cuando se reduzca la circulación del virus, la lógica indica que las mutaciones también se reducirán muchísimo. Con todos estos elementos a la vista, lo que queda claro es que tener producción propia de vacunas es decisivo, porque permite no depender de vuelos ni aviones ni farmacéuticas de otros países para tener un stock de vacunas. Como en el caso de la gripe, habrá un intercambio internacional de información sobre cada nueva variante y las vacunas se irán adecuando.

  


Hay otro elemento sobre el que todavía no existen precisiones: la eficiencia de los anticuerpos creados por las vacunas a lo largo del tiempo. El Covid es muy nuevo de manera que resulta imposible diagnosticar con seguridad si de acá a un año siguen siendo eficaces los anticuerpos surgidos de las vacunas. Es un interrogante que se suma al del surgimiento de las distintas variantes.

De acuerdo a los expertos consultados por este diario, la transferencia de tecnología del Gamaleya y la colaboración entre el Laboratorio Richmond y el Hetero Labs de India son valiosísimos en sí mismos porque constituyen un avance científico para la Argentina. Hoy en día, la concentración en los países centrales es máxima y se traslada a la cantidad de vacunas de las que disponen y dispondrán: nueve por cada habitante en Canadá, siete por habitante en Estados Unidos, cinco por habitante en Europa, mientras que en América Latina se está peleando por lograr una vacuna por habitante.

El Laboratorio Richmond producirá la Sputnik V en una planta que construirá en Pilar. El desarrollo lleva bastante tiempo: se habla de más de un año y medio. Para que se tenga una dimensión de lo que se demora, pero que en términos históricos es una velocidad asombrosa, la fabricación de la vacuna de Oxford/AstraZéneca empezó antes de su aprobación, y en junio pasado arrancaron los diálogos entre AstraZeneca y el laboratorio argentino mAbxience, de Hugo Sigman. La provisión de las primeras dosis estará disponible en abril, o sea que aún en la urgencia se tardó diez meses. Quienes conocen toda la mécanica cuentan que la transferencia de la tecnología es lenta, que las pruebas de laboratorio llevan su tiempo, que los reactivos y los volúmenes tienen que ser idénticos y que la fabricación del envase también es un proceso engorroso. Lo mismo está ocurriendo en estos días con la transferencia de tecnología de la Sputnik V. El Instituto Gamaleya y el Fondo Ruso acordaron con el mayor productor de vacunas del mundo, India, pero todo se está demorando por cuestiones de tests de calidad. A todos estos factores se suma cierto boicot norteamericano en la provisión de aparatos y maquinaria para la producción de vacunas. En el trasfondo hay una batalla en la que están en juego miles de millones de dólares. 

 


https://www.pagina12.com.ar/326225-la-sputnik-v-sera-producida-en-la-argentina


https://www.pagina12.com.ar/326451-comenzaron-a-probar-la-vacuna-sputnik-light-en-moscu

 

Funcionaría en una sola dosis con protección hasta cinco meses 

Comenzaron a probar la vacuna Sputnik Light en Moscú 

Comenzaron a probar la vacuna Sputnik Light en Moscú.
Comenzaron a probar la vacuna Sputnik Light en Moscú. 
Imagen: EFE

La ciudad de Moscú comenzó a probar en voluntarios la vacuna monodosis contra el coronavirus llamada Sputnik Light, que podría usarse como revacunación de la Sputnik V o para generar una primera protección contra el virus de hasta cinco meses, informaron las autoridades de la capital rusa.

"Los primeros participantes de las pruebas de la vacuna contra el coronavirus Sputnik Light fueron inoculados" este sábado, comunicó la vicealcalde de la ciudad para asuntos de desarrollo social, Anastasía Rákova. La funcionaria recordó que cualquier adulto mayor de 18 años y sin contraindicaciones médicas puede participar en los ensayos.

Sputnik Light es una vacuna monocomponente que protegerá contra el coronavirus durante un período de 4 a 5 meses, informó la agencia de noticias Sputnik. Rákova había manifestado previamente que se prevé verificar la hipótesis de que la replicación de la vacunación permite obtener un nivel de anticuerpos suficiente para garantizar la protección del ser humano.

"Si esta hipótesis se confirma, entonces se podrá usar Sputnik Light a la par con Sputnik V para revacunar a los vacunados, o aplicar Sputnik Light a las personas que, tras haber sufrido coronavirus, desarrollaron insuficiente cantidad de anticuerpos o si el nivel de éstos decrece", explicó la funcionaria.

Por su parte, Alexandr Guintsburg, el director del Centro Gamaleya, organismo responsable de desarrollar el fármaco, afirmó que Sputnik Light se usará en países que no son capaces de desarrollar su propia vacuna y no disponen de recursos suficientes para adquirir oportunamente los preparados que se fabrican en otros Estados. Esta vacuna disminuye la probabilidad de un desarrollo grave del coronavirus, pero no la excluye, aclaró Guintsburg.



https://www.pagina12.com.ar/326451-comenzaron-a-probar-la-vacuna-sputnik-light-en-moscu

https://www.pagina12.com.ar/326410-que-jubilados-cobran-el-bono-extra-de-1500-en-abril-y-mayo

Alcanzará a más del 70 por ciento

Qué jubilados cobran el Bono extra de $1500 en abril y mayo

El refuerzo beneficia a más de siete millones de jubilados y pensionados. El aumento efectivo del haber mínimo alcanza al 16% respecto de diciembre. Lo recibirán los que cobren por debajo de 30.856 pesos en marzo.
Fernanda Raverta, titular de Anses. Un adicional para "los que se vieron más afectados en los últimos años".
Fernanda Raverta, titular de Anses. Un adicional para "los que se vieron más afectados en los últimos años". 
Imagen: Sandra Cartasso

El Gobierno definió otorgarle dos bonos a los jubilados y pensionados de los haberes más bajos, para que sus ingresos no pierdan poder adquisitivo contra la inflación. La medida alcanzará al 70 por ciento de los adultos mayores, es decir, a más de 7 millones de personas. Los bonos serán de 1.500 pesos cada uno, y se otorgarán en los meses de abril y mayo para los ingresos de hasta 30.856 pesos.

A partir del primero de marzo, todo el universo de haberes subirá 8,07 por ciento, según se desprende de la nueva ley de movilidad. Aplica a jubilaciones, pensiones y asignaciones familiares. Así, la jubilación mínima subirá a 20.571 pesos, la jubilación máxima a 138.426 pesos y la Pensión Universal para el Adulto Mayor (PUAM) ascenderá a 16.457 pesos. En tanto, la Asignación Universal por Hijo (AUH) pasará a 4017 pesos.

Sin embargo, en los meses de abril y mayo, a las jubilaciones y pensiones de hasta 30.856 pesos (1,5 haberes mínimos) se le agregarán los bonos de 1500 pesos, por lo que durante esos dos meses, los adultos mayores con los haberes más bajos percibirán una jubilación de 22.071 pesos. En esos dos meses, la PUAM será de 17.957 pesos.

"Al considerar el aumento por movilidad y los bonos, una jubilación mínima aumentará un 16 por ciento, ganándole claramente a la inflación del trimestre", consideró la Anses a través de un comunicado. Así, estarán por encima del aumento de precios, que las consultoras privadas estiman superior al 11 por ciento para el primer trimestre. Hasta el momento, sólo se conoce la inflación oficial de enero (4 por ciento).

La definición fue tomada por el presidente, Alberto Fernández, en conjunto con la titular de Anses, Fernanda Raverta y el ministro de Economía, Martín Guzmán, luego de una reunión este viernes en la quinta presidencial de Olivos. La suma de los bonos busca que con el 8,07 por ciento que se dará por la ley de movilidad, los jubilados y pensionados no pierdan poder adquisitivo ante la suba generalizada de los precios. 

El Gobierno definió otorgarle los bonos a los jubilados y pensionados de menores ingresos debido a que "fueron los que se vieron más afectados en los últimos años", según explicó la Anses a través de un comunicado. Así, obtendrán este beneficio por dos meses (abril y mayo) y a partir de junio recibirán un nuevo incremento, el segundo del año, dado que así está establecido por la nueva ley de movilidad, que establece cuatro subas por año.

Este es el primer incremento que se realizará bajo la Ley 27.609 de Movilidad Jubilatoria, votada por el Congreso a fines de 2020. Los aumentos alcanzan a 8,3 millones de jubilaciones y pensiones y 9,6 millones de asignaciones (Asignación Universal por Hijo, Asignaciones Familiares, Asignación Universal por Embarazo, entre otras).

Para calcular el incremento, la fórmula tomó en cuenta lo ocurrido con los salarios y la recaudación de la Anses durante el último trimestre del 2020. El cambio introducido a último momento, en el que se agregó como variable de salarios el índice que mide el Indec, significó que la suba fuera mayor a lo que hubiera sido si se tomaba la medición del Ripte.

Así, se trata del primer aumento bajo una ley de movilidad en el gobierno de Alberto Fernández, debido a que en 2020 había sido suspendida por el Congreso, y los aumentos se otorgaron de manera trimestral, por decreto. De haberse mantenido la ley de movilidad que estuvo vigente durante el gobierno de cambiemos (2017-2019), el aumento de marzo hubiese sido del 7,18 por ciento, menor al arrojado por la actual fórmula, del 8,07 por ciento.




 https://www.pagina12.com.ar/326410-que-jubilados-cobran-el-bono-extra-de-1500-en-abril-y-mayo
https://www.pagina12.com.ar/326364-el-fmi-se-hara-cargo

Tironeos por el crédito político otorgado a Macri

¿El FMI se hará cargo?

Las negociaciones con el organismo de crédito sumaron un novedoso elemento: el cuestionamiento a la legitimidad del préstamo stand by por parte del bloque de senadores del FdT y del propio Martín Guzmán. Cómo puede incidir en la pulseada.
Nicolás Dujovne y Christine Lagarde, los firmantes del acuerdo stand by de 2018.
Nicolás Dujovne y Christine Lagarde, los firmantes del acuerdo stand by de 2018. 

La negociación con el FMI por la deuda originada en el préstamo stand by del año 2018 incorporó un elemento no previsto por los analistas tradicionales: el cuestionamiento a la legitimidad de ese acuerdo por parte del gobierno argentino. 

La revisión de las condiciones de ese acuerdo se discute en este momento en dos instancias diferentesUna es el departamento técnico de auditoría interna del Fondo, que habitualmente realiza una evaluación ex post del programa acordado con cada país. A esta instancia se refirió Martín Guzmán en una entrevista con la AM 750 de hace un par de semanas. El ministro de Economía dijo entonces que en esa instancia "el gobierno nacional va a tener la oportunidad de expedirse al respecto, de dar su visión sobre esa evaluación; y el FMI va a tener la posibilidad de revisar aquéllo que se hizo en 2018 y que le provocó un daño muy importante a la Argentina". 

La segunda instancia es la Oficina de Evaluación Independiente del FMI, que ya propuso tratar el caso argentino en su programa de actividades para 2021/22, y que esta semana recibió una misiva del bloque de senadores del Frente de Todos proponiéndole que lleve a cabo "una investigación exhaustiva" sobre el préstamo stand by de 2018 a la Argentina. 

Y no sólo presentó dicha requisitoria: el bloque oficialista de la cámara alta le anticipó, además, sus propias conclusiones acerca de la "falta de sustento para determinar la sostenibilidad de la deuda", la vulneración del Estatuto del Fondo y la inobservancia de nomas jurídicas de Argentina en la firma del acuerdo, y la intencionalidad política para acordar el préstamo, al sólo objeto de "satisfacer necesidades electorales del gobierno de Mauricio Macri, políticamente afin al expresidente Donald Trump".

El bloque se senadores lo puso por escrito y atacó de frente al acuerdo stand by en su carta al FMIGuzmán habló hace quince días de esa auditoría interna y de la posibilidad de que el gobierno argentino intervenga con su propio alegato, y cuando se le preguntó, en el mismo programa radial, si esto significaba que Argentina pudiera desconocer "total o parcialmente" el acuerdo, su respuesta fue: "es una cuestión legal que se verá, no soy yo como ministro de Economía quien deba responderlo", dejando abiertas las puertas de par en par a esa posibilidad. 

Dos manifestaciones, por cierto, poco usuales en medio de una negociación que se presume "amistosa" entre el equipo económico argentino y las autoridades del FMI encabezadas por Kristalina Georgieva. ¿Qué grado de coordinación hay entre ambas posturas? ¿Las expresiones del ministro de Economía, una figura referencial del gobierno de Alberto Fernández, van pautadas en el mismo libreto que sigue el bloque de senadores, donde la voz dominante es la de Cristina Kirchner?

"Venimos trabajando en paralelo en el tema, conversamos habitualmente y, por supuesto, se cruza información antes de cada acción", comentó a este periodista una fuente del bloque legislativo que elaboró la carta a la OEI del Fondo. Cada uno entiende su rol y sus limitaciones, así como el rol y las obligaciones del otro. Los senadores del FdT, como brazo político del gobierno, definen posiciones. Pero es el Ejecutivo, a través de su ministro, el que se sienta a la mesa de negociaciones  y administra las políticas y sus tiempos.

El análisis que derivó en la carta del bloque al FMI en la cual condena el acuerdo stand by por irregularidades legales, inconsistencia económica, intencionalidad política y dañino por sus costos sociales y económicos, indica además que generó una deuda "impagable". Y no sólo impagable en los términos previstos en el acuerdo original, que establecía el siguiente cronograma de vencimientos:

*Año 2021, u$s 4712 millones (capital más intereses)

*Año 2022, u$s 18.901 millones (por los mismos conceptos)

* Año 2023, u$s 19.145 millones (ídem)

* Año 2024, u$s 4.825 millones (ídem).

Como señala la nota al titular de la Oficina de Evaluación, "es imposible comprender cuál fue la evaluación" que consideró posible que en 2022 y 2023 el país pudiera destinar 19.000 millones de dólares en cada año sólo al pago de compromisos con el FMI, aparte de otras deudas con el exterior y otras transferencias. 

Lo más grave es que, tomando en cuenta además que Argentina reprogramó sus compromisos externos privados con vencimientos "fuertes" a partir de 2025, resulta que tampoco alcanzaría con postergar cuatro años los pagos y cargar de compromisos al 2025 en adelante con obligaciones con el FMI. "Algunos hablan de un acuerdo a diez años, pero supondría agregar compromisos por unos 8000 millones por año a partir de 2025: inviable, Ni planteando una refinanciación a veinte años queda claro que sea posible tener capacidad de repago sin renunciar al crecimiento", sostuvo uno de los analistas que trabajó estas hipótesis.

El acuerdo de crédito que le otorgó Christine Lagarde a Mauricio Macri no le dio mayor liquidez a la Argentina, no nutrió de "dólares frescos" al país que iba a heredar el gobierno que ganara las elecciones de octubre de 2019. No. Se fugó en sus distintas variantes de salida: pago de intereses de deudas anteriores, desequilibrio comercial, huida de capitales especulativos, y envío de divisas al exterior vía transferencias autorizadas de mil ingeniosas formas diferentes. 

Pérdida de confianza en el país, lo llaman algunos. El más fabuloso robo patrimonial al país y la condena a sufrir las consecuencias para gobiernos y generaciones posteriores, lo definimos otros. Cambiemos lo generó. El FMI lo hizo posible.

La mención de Guzmán a la futura auditoría interna del FMI sobre el crédito y la carta de los senadores a la Oficina de Evaluación para que avance en la "investigación exhaustiva" del mismo crédito le "mete presión" al Fondo cuando se inicia una ronda clave de negociaciones. 

Por su posición y cuota en el FMI, Argentina no podría haber podido acceder a un crédito mayor a 22 mil millones de dólares en 2018. Recibió el doble (45.000) y se le había otorgado dos veces y media lo que le correspondía (57.000 millones). La diferencia no llegó a desembolsarse ante la debacle anticipada del gobierno de Macri.

El ministro de Economía sabe que asumir semejante deuda, de la que Argentina no recibió beneficios sino todo lo contrario (graves daños a su estructura productiva y deterioro de la situación social), sólo podría suponer prolongar ese estado de cosas. Fue una decisión política la que tomó el FMI al respaldar a Macri. Lo que está sugiriendo ahora el gobierno argentino, es que el organismo se haga cargo de su grave error y las consecuencias. 



 https://www.pagina12.com.ar/326364-el-fmi-se-hara-cargo
https://www.pagina12.com.ar/326296-el-peligroso-mensaje-de-un-medico-que-milita-contra-el-uso-d

Fake news

El peligroso mensaje de un médico que milita contra el uso del barbijo en las redes

Leonardo González Bayona, uno de los integrantes de "Médicos por la Verdad", aquella agrupación que se encargó de difundir información falsa sobre el coronavirus a lo largo de toda la pandemia, compartió un peligroso mensaje en su cuenta de Twitter al publicar una imagen donde desaconseja el uso del barbijo en el transporte público a través de datos engañosos. 

"Sigamos despertando conciencia. Ahora en el tren... si alguien me dice algo le daré las explicaciones médico sanitarias y legales correspondientes. Que nadie nos tape la boca, mucho menos nos quiten el oxígeno y la tranquilidad que necesitamos para vivir con salud física y mental", afirmó el especialista en medicina familiar, quien según su propio perfil se presenta como un trabajador del CEMIC y de la Fundación Favaloro.

Bayona integra “Médicos por la Verdad”, una agrupación que se destacó en la cuarentena por la difusión de noticias falsas sobre la covid-19, que actúa también en Uruguay, Chile, Colombia, México, España y Alemania.

En nuestro país una de sus caras visibles es Chinda Brandolino, conocida también por su postura antiabortista, antivacunas, y partidaria del neonazi Alejandro Biondini.

El portal Chequeado realizó distintas investigaciones sobre los dos profesionales, y detectó que en septiembre de 2020 la médica Chinda Brandolino y el doctor Leonardo González Bayona protagonizaron un video donde difunden informaciones falsas sobre el coronavirus, entre ellas que “el virus existió siempre”, que “el SARS-CoV-2 fue modificado genéticamente”, que “el uso de barbijo y el distanciamiento social no son medidas sanitarias”, que “el coronavirus se puede combatir con el dióxido de cloro” y que el “PCR da 50% de falsos positivos”.

Los recientes dichos de Bayona generaron un amplio repudio en redes, y fue el bioinformático e investigador del Conicet, Rodrigo Quiroga, quien refutó los falsos argumentos del médico a través de sus redes: "Por favor ayúdenme a difundir que lo que dice este médico terraplanista egresado del CNBA es falso! El uso de barbijos no causa daño a la salud por falta de oxígeno! NO, EN NIÑOS TAMPOCO! Incluso, se lo recomienda para niños saludables mayores de 3 años!".

A través de un hilo de Twitter, Quiroga difundió un video que demuestra que usar barbijo no disminuye la oxigenación en sangre, sin importar el tipo de barbijo.  "Los médicos, enfermeras e instrumentalistas usan barbijo 8 horas al día y no tienen problema de salud alguno", agregó.

Asimismo, compartió un trabajo que expresa la posición de la sociedad Italiana de Pediatría, que sostiene que el "uso de barbijos es una de las estrategias más costo-efectivas que existen". Y agregó: "Básicamente, dice que es FALSO que el uso de barbijos genere problemas de salud y recomiendan su uso en niños saludables mayores de 3 años".

"Usen barbijo, y no sean egoístas! Se protegen ustedes y protegen a los demás. La pandemia no terminó, lamentablemente parece haber empezado una nueva ola de contagios en el país y las vacunas se están demorando. A seguirse cuidando!", concluyó Quiroga. 


 https://www.pagina12.com.ar/326296-el-peligroso-mensaje-de-un-medico-que-milita-contra-el-uso-d