viernes, 13 de marzo de 2026



https://actualidad.rt.com/actualidad/591813-peru-elecciones-hastio-fujimorismo-trump


Perú a un mes de las elecciones: entre el hastío, el fujimorismo y su entrada al mundo MAGA



Publicado:
Mientras un exasesor clave de Trump llama a votar por un postulante, un izquierdista empieza a consolidarse como la principal oposición a la derecha.
Perú a un mes de las elecciones: entre el hastío, el fujimorismo y su entrada al mundo MAGA

Casi cinco años después de elegir al izquierdista Pedro Castillo como presidente, Perú está a un mes de unas nuevas elecciones generales, luego de contar tres sucesores. Una rocambolesca cifra que en el país andino no sorprende a nadie. La inestabilidad política se hizo canon.

Prácticamente todas las encuestas reflejan una clara lectura: no hay ningún candidato que siquiera alcance un 20 % de apoyo, mientras el voto blanco o nulo se fortalece y a la cabeza aparece la opción de 'no elige a nadie'. Así se desprende, por ejemplo, del informe de opinión de febrero del Instituto de Estudios Peruanos (IEP).

El estudio, que abarcó los 24 departamentos del país, consistió en llamar a 1.201 personas por teléfono y preguntarle por su juicio. Un 14,6 % respaldó a Rafael López Aliaga; un 10,3 % a Keiko Fujimori; y un 5,3 % a Alfonso López Chau.

Tradicionalmente a estas alturas algún aspirante sobresalía con una diferencia considerable, empero la inclinación de los últimos años en Perú es en descenso, con el descrédito a la clase política y el repudio a la corrupción como punta de lanza.

"Hay hastío", dice el director general del IEP, Jorge Morel, entrevistado por RT. "Hay apatía, la gente no está interesada, no está esperanzada por ninguna de estas candidaturas. Digamos, es lo corriente también en la política peruana, por los niveles de desafección con el régimen actual, con los partidos que representan a este régimen", explica.

La antipatía ha alcanzado todo tipo de estratos en la nación latinoamericana, que tendrá su primera vuelta comicial el 12 de abril. "Pese a que son los que están encabezando las encuestas (…) son una minoría. El hastío está ahí", señala.

¿Entre la derecha?

López Aliaga, un exalcalde de Lima ultraconservador e integrante del Opus Dei, intenta por segunda vez tumbar la sempiterna nominación de Fujimori. Contrario a lo sucedido en 2021, el político encabeza los sondeos.

Pero la diferencia se acorta con el pasar del tiempo. La encuestadora Datum Internacional mostró el 8 de marzo en el dominical 'Cuarto Poder' un empate técnico entre ambos, con Fujimori escasamente por encima (10,7 %) sobre López Aliaga (10 %).

El primer simulacro de votación, difundido por Ipsos el miércoles, colocó a López Aliaga en primer lugar con 17,2 % de votos válidos, seguido por Fujimori con 14,2 %. En el tercer lugar se ubicó el popular comediante, Carlos Álvarez, con un 8,9 %.

En los últimos sufragios, la excongresista pasó a segunda vuelta con Castillo con el 13,4 %, seguida de cerca por López Aliaga (11,7 %). "Está estancada en ese 10 %", apunta Morel en alusión a la lideresa del fujimorismo.

Sin embargo, matiza el porcentaje de cara a una elección en la que también se renovará el Congreso de la República, que volverá a ser bicameral. "Ese 10 % en esta coyuntura actual es fundamental para pasar la valla, que es lo importante, con diputados y senadores", afirma.

"Pero sabemos que en segunda vuelta las cosas no han funcionado bien y me parecería muy raro que en esta ocasión lo sean. Más aún cuando ya varios sectores de derecha han deslindado de ella, inmediatamente después de que perdió la elección del 21", avisa.

¿Tiempo de Trump?

De hecho, desde hace varias semanas el partido Renovación Popular, de López Aliaga, y Fuerza Popular, de Fujimori, se lanzan puntas y se critican públicamente. Una división que quedó en evidencia especialmente cuando el Parlamento nombró a José María Balcázar como mandatario encargado.

Sin embargo, hasta ahora ninguno ha logrado dar un golpe de gracia. Un cambio de efecto que quizás podría llegar del norte. López Aliaga, un asiduo a la red social X, se ha vanagloriado de su relación con la Administración estadounidense de Donald Trump.

Como parte del Foro de Madrid, el exalcalde de Lima celebró el regreso de Trump a la Casa Blanca y ha buscado estrechar lazos con su entorno. Ya se reunió con el secretario de Estado, Marco Rubio, y ahora allegados al líder republicano lo avalan.

"Perú tiene una verdadera opción con Rafael López Aliaga, y EE.UU. tendrá un fuerte aliado en Lima", aseveró el mes pasado el ex asesor principal de Trump, Steve Cortes. "¡Hagamos que Perú vuelva a ser grande!"respondió en X el postulante, en una adaptación en inglés del original MAGA ('Hacer a EE.UU. grande de nuevo').

Hasta ahora el republicano no se ha manifestado, pero con los precedentes de Argentina y Honduras, no se descarta que decida divulgar en su red, Truth Social, a quién apoya en estos comicios.

"En segunda vuelta podría pasar que frente a un candidato conservador y uno, percibido como de izquierda, puede que haya un pronunciamiento a favor (…). Ha funcionado en otros países", estima Morel.

El investigador del IEP, uno de los principales tanques de pensamiento del Perú, incluso avizora una posible sorpresa. "Podría ser López Aliaga, pero también podría ser Keiko Fujimori. No creo que necesariamente haya una alineación solamente con López Aliaga", sostiene.

¿Y la izquierda?

En caso de que Trump lance uno de sus órdagos, Morel no anticipa un cambio sustantivo. "Los temas geopolíticos nunca han estado en la agenda peruana", cuenta. "No creo que haya ese tipo de interferencias, pero sí va a ser un tema que los peruanos van a tener que decidir, si la amenaza de que Trump corte vínculos comerciales es suficiente para encumbrar a uno de estos candidatos MAGA", añade.

"Nunca ha sido como gravitantes en los debates electorales. Todo ha sido siempre centrado en la inseguridad, la economía, incluso temas valóricos (…) la tradición nunca ha ido por decir o nos alineamos con EE.UU., con este candidato o con este otro candidato porque está alineado con China. Creo que por ahí no va", insiste.

Entretanto, la izquierda permanece a la expectativa. Con base en los estudios demoscópicos, López Chau es su principal carta. Un exrector de la Universidad Nacional de Ingeniería (UNI) que está atrayendo el voto joven y cada vez toma más vuelo mediático.

"Soy cristiano y soy socialista. ¿Cuál es el problema?", preguntó a fines de 2025 mientras unos reporteros trataban de que se definiera ideológicamente. Desde entonces sus críticos lo llaman "comunista" e incluso desde su sector lo acusan de "infiltrado".

Otras opciones como Ronald Atencio o Roberto Sánchez no han despegado, mientras que Yohny Lescano —otro que postuló hace cinco años— se mantiene por debajo del 4 % en intención de voto.

"Es imprevisible, la verdad, cualquier cosa puede pasar y eso ya es un cliché en la política peruana (...) no sabemos todavía quién es la figura. Creo que ni López Chau, ni Sánchez, ni Lescano pueden dar por descontado que ellos van a ser los que pasen a segunda vuelta", asegura Morel.

En 2021, Castillo comenzó a ascender en los sondeos recién en las últimas semanas. Un escenario que tienen muy presente en Perú. "Es una tendencia peruana que siempre en las últimas semanas es cuando se da la verdadera apuesta", expone el especialista.



 
https://actualidad.rt.com/actualidad/592192-guerra-santa-justifica-eeuu-agresion-iran-profecias-biblicas


'Guerra santa': cómo justifica EE.UU. su agresión a Irán con profecías bíblicas




Publicado:
Alusiones al conflicto contra la República Islámica como una confrontación de carácter religioso han surgido en el discurso político de varios actores claves de la Administración Trump.
'Guerra santa': cómo justifica EE.UU. su agresión a Irán con profecías bíblicas

Representantes de la Administración Trump, funcionarios e incluso militares estadounidenses están usando los textos sagrados y profecías bíblicas para justificar la agresión de EE.UU. e Israel contra Irán, lo que está generando críticas por parte de los defensores de la separación entre la Iglesia y el Estado, así como acusaciones de atribuir al conflicto el carácter de una 'guerra santa'.

De hecho, este martes, el secretario de Guerra de EE.UU., Pete Hegseth, durante una comparecencia oficial sobre la agresión militar contra Irán, citó abiertamente el Salmo 144, un pasaje del Antiguo Testamento presente tanto en los textos sagrados del judaísmo como en la Biblia cristiana.

"Bendito sea el Señor, mi roca, que adiestra mis manos para la guerra y mis dedos para la batalla. Él es mi Dios amoroso y mi fortaleza. Mi baluarte y mi libertador, mi escudo en quien me refugio", expresó Hegseth.

Al respecto, el medio estadounidense de izquierda The New Republic (TNR) sostuvo que, "si bien se trata de un hermoso pasaje tradicionalmente atribuido al rey David, no refleja con precisión la realidad de la situación", y que "EE.UU., junto con Israel, es el Goliat de esta historia", ya que "los ataques conjuntos de agresión de ambos países han causado la muerte de más de 1.200 iraníes, muchos de ellos jóvenes estudiantes".

"Escuchar a Hegseth leer el Salmo 144 parece una justificación ominosa para una mayor agresión, en lugar de un mensaje reconfortante", señala el artículo. 

Hegseth —quien la víspera participó en una ceremonia de repatriación de los restos del sargento Benjamin N. Pennington, el séptimo militar estadounidense caído en la operación Furia Épica contra Irán— también rezó durante la rueda de prensa, pidiendo "que el Señor conceda fuerza inquebrantable y refugio" a los combatientes de su país, así como "victoria total sobre quienes buscan hacerles daño". "Que Dios bendiga a nuestras tropas en esta misión", concluyó.

En su análisis, TNR sostuvo que "los matices del nacionalismo cristiano" presentes en la guerra de EE.UU. e Israel contra Irán "son cada vez más evidentes".

¿La fe al servicio del poder?

Desde medios religiosos también se ha criticado el uso que hace Hegseth del lenguaje cristiano en discursos políticos. Otro ejemplo de ello es su intervención ante la Convención Nacional de Radiodifusores Religiosos, celebrada a finales de febrero en Nashville, donde —tras trazar una línea directa entre la fe bíblica, la fundación de EE.UU. y el momento político actual— declaró: "Cristo es rey".

En opinión de Michael W. DeLashmutt, vicepresidente sénior y decano de la capilla del Seminario Teológico General de la Iglesia Episcopal en Nueva York, esta retórica "toma prestado el lenguaje cristiano y sugiere que la legitimidad de un proyecto político depende de su cercanía a una supuesta continuidad bíblica".

"Las instituciones políticas, cuando se sienten frágiles o divididas, recurren al lenguaje de la Iglesia para revestirse de autoridad moral. En esos casos, la teología se pone al servicio de proyectos cuya legitimidad nunca estuvo llamada a garantizar", explica.

"Cuando los líderes políticos se apropian de frases como 'Cristo es rey', corren el riesgo de invertir la delicada relación entre Iglesia y Estado" y de "moldear el cristianismo según las necesidades de la política moderna", denunció. "Cristo es rey. Pero su reinado no es el de Washington, ni el de Roma ni el de ninguna otra ciudad", subrayó.

"Guerra religiosa"

Las alusiones al conflicto de EE.UU. con Irán como una confrontación de carácter religioso afloran también en el discurso político del senador republicano estadounidense Lindsey Graham*, otra de las voces clave que desde hace tiempo promueven una línea militar contra Teherán, al describir abiertamente la situación como una "guerra religiosa".

"Esta es una guerra religiosa. ¿Quién la gana al final del día? ¿Los terroristas islamistas radicales que quieren matar a todos los judíos porque Dios se los dijo? Lo que estamos enfrentando ahora mismo es un momento de decisión que determinará el rumbo del futuro de Oriente Medio durante 1.000 años", dijo a la prensa en enero durante su viaje a Israel tras las manifestaciones en Irán.

El líder supremo y máxima autoridad religiosa de Irán, el ayatolá Alí Jameneí, fue asesinado el primer día del ataques contra la República Islámica, en pleno Ramadán, el mes sagrado para los musulmanes. Mientras su hijo, Mojtabá Jameneí, resultó herido a pocos días de ser elegido como su sucesor. 

¿Un plan de Dios?

Más de dos docenas de legisladores demócratas del Congreso de Estados Unidos solicitaron el pasado viernes una investigación interna en el Departamento de Defensa, a raíz de denuncias anónimas formuladas por personal militar, según las cuales algunos mandos habrían presentado el actual conflicto contra Irán como una "guerra santa" sustentada en una profecía bíblica cristiana.

En su petición, instaron al inspector general del Departamento de Defensa, Platte B. Moring III, a examinar los reportes que apuntan a que, dentro de las Fuerzas Armadas estadounidenses, ciertos comandantes estarían invocando "profecías religiosas y teología apocalíptica para justificar las acciones militares de EE.UU. en Irán".

Así, según el portal Military.com, un suboficial presentó una queja ante la Fundación para la Libertad Religiosa Militar (MRFF), afirmando que sus mandos le ordenaron decir a las tropas que "la guerra con Irán formaba parte del plan de Dios".

Durante los cuatro primeros días de conflicto, la MRFF registró más de 200 quejas similares procedentes de 50 instalaciones de todas las ramas de las Fuerzas Armadas de EE.UU.

De acuerdo con los congresistas, de ser ciertas las denuncias, "estas declaraciones escandalosas —que justifican una guerra basándose en interpretaciones de profecías bíblicas y transmiten a las tropas que están arriesgando sus vidas para promover una visión religiosa específica— plantean no solo serias preocupaciones constitucionales, sino también posibles violaciones de las normas del Departamento de Defensa en materia de neutralidad religiosa e infracciones de las obligaciones y estándares profesionales exigidos al liderazgo militar".

*Lindsey Graham está incluido en Rusia en la lista de terroristas y extremistas.

Arden petroleros en Oriente Medio, mientras Irán expone cómo poner fin a la guerra: MINUTO A MINUTO