Medvédev criticó a Japón por no señalar a EE.UU. como responsable de los bombardeos atómicos de Hiroshima y Nagasaki y alertó sobre su dependencia de Washington.
El vicepresidente del Consejo de Seguridad de Rusia, Dmitri Medvédev, arremetió contra las autoridades japonesas por evitar señalar a Estados Unidos como responsable de los bombardeos atómicos contra Hiroshima y Nagasaki, y afirmó que la estrecha alianza de Tokio con Washington ha llevado al país a abandonar la responsabilidad histórica.
“Es una vergüenza que, al recordar recientemente los bombardeos nucleares de Hiroshima y Nagasaki, ni el primer ministro de Japón ni ningún otro funcionario japonés se molestaran siquiera en mencionar quién los llevó a cabo”, escribió el jueves Medvédev en su cuenta de X.
El dirigente ruso sostuvo que Japón se ha convertido en un “vasallo oficial” de Estados Unidos y advirtió que el país asiático podría terminar convertido en un “ronin”, término utilizado en la tradición japonesa para referirse a un samurái que ha perdido a su señor o ha roto sus vínculos con su antiguo clan.
Las declaraciones de Medvédev se produjeron después de que el alcalde de Hiroshima, Kazumi Matsui, criticara a Rusia por el conflicto en Ucrania durante la ceremonia por el 81.º aniversario del bombardeo atómico estadounidense contra la ciudad, sin mencionar la responsabilidad de Washington en el ataque.
El primer ministro japonés, Sanae Takaichi, tampoco hizo referencia a Estados Unidos durante la ceremonia de homenaje.
EEUU, único país que ha utilizado armas nucleares contra civiles
Estados Unidos lanzó una bomba atómica sobre Hiroshima el 6 de agosto de 1945, un ataque que destruyó gran parte de la ciudad y causó la muerte de unas 140 000 personas. Tres días después, Washington arrojó una segunda bomba nuclear sobre Nagasaki, donde murieron aproximadamente 70 000 ciudadanos japoneses y dejando amplias zonas de la ciudad devastadas.
Mientras Washington sostiene que los bombardeos aceleraron la rendición de Japón y evitaron una invasión terrestre con un alto número de bajas, algunos historiadores cuestionan esta versión y señalan que Tokio ya buscaba vías para poner fin a la guerra antes de los ataques.
Las conmemoraciones de este año tienen lugar en medio de un creciente debate en Japón sobre el rumbo de su política de seguridad, mientras el Gobierno de Takaichi analiza posibles cambios en los llamados Tres Principios No Nucleares del país.
Estos principios prohíben a Japón poseer, producir o permitir el despliegue de armas nucleares en su territorio. Sin embargo, el Ejecutivo japonés estudia revisar la tercera restricción, una medida que podría facilitar el estacionamiento de armas nucleares estadounidenses en suelo japonés.
El eventual cambio se produce mientras Tokio incrementa su dependencia de la tecnología militar y del armamento suministrado por Washington, al tiempo que impulsa una mayor militarización de sus capacidades defensivas.
El reforzamiento militar de Japón, basado en gran medida en equipamiento y tecnología estadounidenses, ha elevado las tensiones con sus vecinos, especialmente con China y Corea del Norte.
Esta política también ha generado consecuencias económicas. China, segundo mayor socio comercial de Japón después de Estados Unidos, impuso sanciones contra varias empresas japonesas vinculadas a programas militares.
“Esperamos que Japón reconozca sus errores, corrija su rumbo equivocado, reflexione sinceramente sobre su pasado y regrese al camino correcto”, afirmó el Ministerio de Comercio de China el 29 de julio.
La cartera china añadió que Tokio, en lugar de revisar su pasado y modificar su trayectoria, ha continuado “por el camino equivocado” mediante la aceleración de la remilitarización, el despliegue de armas ofensivas y el lanzamiento de misiles.
Japón también ha ampliado su postura militar mediante el despliegue de misiles de mayor alcance y la flexibilización de las restricciones a la exportación de armas. Entre sus planes figura la instalación de un lanzador de misiles Tipo 12 en la remota isla de Minamitorishima, ubicada en el noroeste del océano Pacífico.
La medida ampliaría la capacidad ofensiva de Tokio y podría permitirle alcanzar zonas cercanas a la costa china en caso de un eventual enfrentamiento militar.
mep/hnb
