China. Zhang Youxia y la grave crisis en el aparato militar chino.
¿Podría Xi Jinping estar presenciando fisuras dentro de las fuerzas armadas?
El 24 de enero, el Ministerio de Defensa Nacional de la República Popular China anunció que el vicepresidente de la Comisión Militar Central (CMC), Zhang Youxia, y el jefe del Estado Mayor Conjunto de la CMC, Liu Zhenli, enfrentan una investigación por “graves violaciones disciplinarias y legales”. Zhang supuestamente cuestionó “los cimientos del control del partido sobre las fuerzas armadas, socavando severamente la influencia del partido sobre el liderazgo absoluto del EPL”. Lingling Wei, en The Wall Street Journal , declaró que Zhang Youxia fue acusado de filtrar información sobre el programa nuclear del país a los EE. UU. y de aceptar sobornos para actos oficiales, incluido el ascenso de un oficial a Ministro de Defensa.
Existe una neblina que envuelve la realidad de la situación. Las hipótesis sobre la captura por parte de Washington de un espía de alto rango dentro del Politburó son improbables. En un escenario más probable, Zhang estaría fortaleciendo su perfil dentro de las Fuerzas Armadas, tras eliminar a sus rivales durante la campaña anticorrupción, lo que representa un desafío a la autoridad de Xi Jinping (algo que analistas como el sinólogo australiano Richard McGregor y Yang Zi han desmentido ).
La investigación criminal sobre Zhang Youxia, como culminación de la campaña "anticorrupción" en las Fuerzas Armadas, significa efectivamente que Xi Jinping ha vaciado todo su liderazgo militar en una purga sin precedentes desde la muerte de Mao Zedong en 1976.
Este es un terremoto político en el aparentemente intocable océano burocrático del Partido Comunista Chino. La purga de un general de alto rango, segundo en la jerarquía militar y funcionario del partido cercano a Xi Jinping desde su ascenso al poder en 2012, es única. Si Zhang es destituido formalmente, será el oficial militar en servicio activo de mayor rango destituido por Xi Jinping. Si además pierde su escaño en el Politburó, será la primera vez que dos de sus miembros sean purgados en el mismo periodo de cinco años desde que el Ejército Popular de Liberación (EPL) reprimió las protestas de la Plaza de Tiananmén en 1989.
Los acontecimientos recientes son la evidencia más clara hasta la fecha de la magnitud de los problemas que Xi Jinping aún enfrenta en su intento de transformar el Ejército Popular de Liberación (EPL) en una fuerza de combate moderna. Tras más de una década de una amplia campaña anticorrupción y una ofensiva contra la falta de enfoque en el combate real, que resultó en la destitución de decenas de generales (más de 4.000 militares recortados desde 2012) y la reforma estructural del EPL, los problemas persisten.
El secretismo de la política china dificulta la detección de las repercusiones, que suelen recaer sobre todo en la jerarquía de funcionarios y su cadena de mando político. Por ahora, no hay indicios aparentes de que la posición particular de Xi Jinping esté en riesgo. Sin embargo, la conmoción sísmica en la burocracia podría traducirse en graves problemas internos para la autoridad del presidente chino.
Esto se debe a que la señal emitida por Xi Jinping, un Ricardo III en Pekín, es que nadie más que él es indispensable para el proyecto del "gran rejuvenecimiento de la nación china". Además, demuestra que preside un gobierno marcado por la eliminación sistemática de posibles rivales, que a menudo incluye a quienes originalmente eran sus aliados o partidarios cercanos.
Como describe el sinólogo Jonathan Czin , estamos presenciando un cambio generacional en las Fuerzas Armadas. «Una generación entera del Ejército ha sido prácticamente decapitada. Esto sugiere que Xi estaba harto de la generación de líderes por alguna razón, posiblemente por diferentes razones para cada persona. Pero en algún momento, claramente, decidió: ’No me gusta esta generación y necesito deshacerme de todos ellos’».
Xi espera llegar al centenario del Ejército Popular de Liberación (EPL) y al XXI Congreso del PCCh, ambos a celebrarse en 2027, con un gabinete aún más disciplinado que el que logró en 2022. Pero parece encaminarse hacia estos eventos nacionales como un gobierno bonapartista acosado por incertidumbres internas y desconfianza en la burocracia estatal.
Facciones internas
A primera vista, esta medida se ajusta al patrón administrativo de Xi Jinping: utilizar purgas anticorrupción para supuestamente aumentar la eficiencia y la utilización de recursos y mejorar la "moral pública" del Partido, al tiempo que promueve su propia autoridad indiscutible dentro del régimen y concentra las directrices de poder en sí mismo.
Pero el calibre del general purgado, y la rapidez de los procedimientos, llaman especialmente la atención. Zhang Youxia era vicepresidente adjunto de la Comisión Militar Central, órgano rector del Ejército Popular de Liberación de China, el organismo que controla efectivamente las fuerzas armadas, encabezado por el propio Xi (y por todos los secretarios generales desde 1949, como Mao Zedong y Deng Xiaoping). Según Xi, dentro del mando militar, Zhang había sido considerado durante mucho tiempo el aliado militar más cercano del presidente chino. Por si fuera poco, sus padres, Zhang Zongxun y Xi Zhongxun, colaboraron estrechamente en el Ejército de Campaña del Noroeste del EPL en 1947, durante la Guerra Civil.
Su despido eclipsó la salida de Liu Zhenli, otro miembro de alto rango de la Comisión Militar Central, quien dirigía el Departamento del Estado Mayor Conjunto. En total, de los seis miembros de la CMC (además de Xi), cinco han sido destituidos de alguna manera, ya sea en el marco de la investigación en curso o a través de procesos ya finalizados. He Weidong, exvicepresidente de la CMC, y Miao Hua, director de trabajo político de la CMC, habían caído en 2025. Les precedió la caída de Li Shangfu, exministro de Defensa purgado en 2023. La Comisión Militar Central —una vez más, el órgano político-militar más importante de China— ahora cuenta con solo dos miembros: Xi Jinping y Zhang Shengmin, quien, irónicamente, dirige la Comisión de Inspección Disciplinaria, el principal investigador interno de todas estas campañas anticorrupción.
En otras palabras, no se trata de una medida administrativa rutinaria. Analistas como Denis Wilder, de la Universidad de Georgetown, argumentan que muchas de las recientes expulsiones orquestadas en las fuerzas armadas estuvieron motivadas por la rivalidad entre una facción liderada por el general Zhang y otro grupo que se forjó principalmente sirviendo en el este de China (provincias como Zhejiang y Fujian), algunas de ellas cuando Xi era funcionario público en la región. La facción de Zhang Youxia, que incluía a varios "principitos rojos" (hijos de destacados revolucionarios del PCCh), prevaleció. Esto le habría otorgado una autoridad sin precedentes. Pero también lo convirtió en una amenaza potencial para Xi Jinping. "Es un anciano testarudo y grosero, y aunque se alió con Xi, nunca fue su subordinado", declara Wilder a The Economist .
Si bien la campaña anticorrupción es un sello distintivo de la era de Xi Jinping, cuyo objetivo era expandir y concentrar los poderes del Secretario General, a la vez que reorientaba y mejoraba las capacidades tecnológicas y militares de China, es probable que no haya eliminado la existencia de tales facciones. Históricamente, el PCCh se ha visto afectado por luchas internas entre distintas facciones, muchas de las cuales han desembocado en procesos de descontento social y lucha de clases. Mao mantuvo enfrentamientos emblemáticos con figuras centrales del partido como Liu Shaoqi y Lin Biao entre las décadas de 1960 y 1970, y acontecimientos como la Revolución Cultural permearon estas disputas (además de dar origen a otras facciones). Incluso después de las reformas de Deng Xiaoping entre las décadas de 1980 y 2000, la Facción de Shanghái (vinculada a Jiang Zemin, que representaba los intereses económicos de las provincias orientales) y la Facción Tuanpai (Liga de la Juventud Comunista, vinculada a Hu Jintao) compitieron por nichos dentro del aparato estatal y se dividieron esos nichos.
Xi Jinping buscó eliminar dichas divisiones para concentrar el poder. En muchos sentidos, tuvo éxito en este empeño, pero es posible que la magnitud y el alcance de las purgas alimentaran viejos resentimientos y nuevas reconfiguraciones internas dentro de la burocracia. Tales eventos podrían presagiar conflictos sociales impredecibles.
La preparación militar como una cantidad desconocida.
En cualquier caso, la reciente reorganización del alto mando militar deja al país sin uno de sus únicos generales con experiencia en guerra: Zhang Youxia, junto con Liu Zhenli, es veterano de la guerra chino-vietnamita de 1979. Sin el vicepresidente operativo de la CMC, no está claro cómo funcionará ahora la cadena de mando.
Esto podría ser un revés significativo para el gobierno de Xi Jinping, que en los últimos años ha retratado su creciente preparación militar para el combate real y su alineación con la teoría más avanzada de coordinación y mando de las diversas fuerzas como aspectos centrales de su ascenso como potencia. La investigación y destitución de Zhang Youxia (que contaba con una multitud de figuras leales, habiendo estado en las Fuerzas Armadas desde la década de 1980), la purga de He Weidong (un antiguo aliado político de Xi, con quien sirvió en la provincia de Fujian en la década de 1980, visto como un rival de Zhang) y Miao Hua (otro acólito del presidente chino), dejan pocas oportunidades para el personal militar experimentado en puestos políticos prominentes. También obstaculiza la coordinación entre las diversas ramas del Ejército, invertidas en lograr la capacidad de combinar operaciones aéreas, terrestres, marítimas, cibernéticas y espaciales.
El efecto de elevación de la moral en las tropas probablemente será significativo. La purga de líderes del ejército implica la persecución continua de los soldados leales a estos generales. La historia de tales purgas bajo gobiernos burocráticos de tradición u origen estalinista es reveladora, más allá de sus diferencias estructurales. Las purgas de Stalin en el Ejército Rojo lo transformaron en un gigante tambaleante, como lo demuestra su pobre desempeño durante la Guerra de Invierno de 1939 y la Operación Barbarroja de 1941. En 1978, la purga de comandantes militares de Pol Pot provocó el rápido colapso de las defensas de los Jemeres Rojos en la Guerra de Vietnam.
Esto sin duda afectará la escala y el ritmo de la preparación militar china para operaciones a gran escala, especialmente en un escenario tan complejo como una operación de intervención en Taiwán. La implosión del Alto Mando dentro de la Comisión Militar Central exacerba las debilidades de un ejército carente de oficiales y generales con experiencia práctica en la guerra. Si Xi Jinping ya estaba insatisfecho con las deficiencias de las Fuerzas Armadas, su decisión de eliminar a posibles rivales a costa de agravar muchos otros problemas.
¿Qué generales están involucrados en la "misión Taiwán"?
Según Tristan Tang, en un artículo para Jamestown , una comparación entre los editoriales del PLA Daily, publicados al día siguiente del anuncio de la purga del exvicepresidente de la CMC, He Weidong, y el publicado posteriormente en el caso de Zhang Youxia y Liu Zhenli, revela diferencias políticas que podrían esclarecer el motivo de la purga. Entre ellas, desacuerdos sobre Taiwán.
En comparación con la caída de He Weidong, cuando las declaraciones oficiales lo describieron como alguien que “abandonó su misión original, perdió los principios del partido, sufrió un colapso de la fe y traicionó la lealtad”, este no fue el lenguaje aplicado a Zhang. Contra el general, la acusación es de violación de autoridad. Según el autor, “ mientras que ambos casos citaron daños a la ‘ecología política’ del EPL, Zhang fue descrito como causante de ‘graves daños a la conciencia política de las fuerzas armadas’. Esta formulación sugiere que Zhang no priorizó la lealtad política como principio rector de la construcción militar ”. Además, las autoridades “ acusaron a He Weidong y a otros de ‘dañar gravemente’ el sistema, mientras que acusaron a Zhang y Liu de ‘pisotearlo gravemente’. Lo primero implica una obstrucción que diluyó las órdenes de Xi, mientras que lo segundo implica un desafío directo o una falta de respeto ”. De igual manera, el texto oficial afirmaba que He Weidong había dañado gravemente la imagen de los cuadros superiores, mientras que Zhang Youxia había dañado gravemente la imagen y la autoridad de la dirección de la CMC. Esta distinción sugiere que los desacuerdos de Zhang y Liu con Xi alcanzaron un nivel visible y ampliamente reconocido dentro del EPL .
Entre los indicadores militares, el artículo sugiere que Zhang y Liu perdieron poder porque sus resultados en el desarrollo de fuerzas y la preparación para la guerra no cumplieron con las expectativas y podrían haber "comprometido el requisito de Xi Jinping de que el EPL sea capaz de invadir Taiwán para 2027". El comunicado oficial acusó explícitamente a Zhang y Liu de causar "graves daños al desarrollo de la capacidad de combate", una acusación ausente en el caso de He Weidong. Esta distinción indicaría que
La dirección del PCCh consideró que las acciones de Zhang y Liu tuvieron un impacto negativo directo en la capacidad militar del EPL. He Weidong y otros "causaron graves daños a la construcción de la defensa nacional" (给...国防...造成极大损害), mientras que Zhang Youxia y Liu Zhenli "causaron graves daños al Estado" (对...国家...造成极为恶劣影响). Las referencias al "Estado" apuntan a un desarrollo nacional más amplio. En términos militares, este concepto se centra en la resistencia a las amenazas externas o, en el contexto específico de la República Popular China, en lograr la unificación con Taiwán.
Muchos de estos factores podrían estar entre las razones de la purga, aunque no hay pruebas suficientes para determinar las diferencias procesales en el castigo para cada miembro de la Comisión Militar Central. La política militar central de Xi Jinping es la preparación y disponibilidad para el combate, con un desarrollo militar expansivo y asertivo. Zhang parece haber favorecido plazos más largos y minimizado la importancia de la preparación inmediata para el combate. Este es un aspecto importante del cuestionamiento de la autoridad, incluso si no se hizo con la intención consciente de frustrar los objetivos del gobierno.
Los problemas de Xi ante su rival estadounidense.
Sin embargo, hay otros cálculos en juego, además de lo que algunos llaman el "nuevo enfoque" de Beijing para reunificarse con Taiwán.
Por un lado, tras un largo período de purgas en las altas esferas militares, China reanudó los ejercicios militares de alta precisión en el estrecho de Taiwán en respuesta al anuncio de que la administración Trump había aprobado la venta de armas por valor de 11 000 millones de dólares a la isla. El gobierno quería demostrar que, independientemente de la crisis de reestructuración de las fuerzas armadas, el camino hacia la reconquista de Taiwán sigue adelante. Por otro lado, Xi Jinping parece comprender que, en general, Trump no está particularmente interesado en provocar a Taiwán. Las duras declaraciones del primer ministro japonés, Sanae Takaishi, sobre la decisión imperialista japonesa de considerar una posible intervención china en Taiwán como una "cuestión de supervivencia nacional" no contaron con el apoyo de Trump. De hecho, el gobierno estadounidense intentó disciplinar a Japón para que moderara su retórica, una humillación para Tokio, que ni siquiera recibió una declaración de apoyo ante las amenazas de China.
Además, como afirma Jonathan Czin , la Estrategia de Seguridad Nacional de Trump ni siquiera menciona a Taiwán y centra su atención agresiva en el objetivo de dominar el hemisferio occidental, un objetivo en el que Taipéi no se encuentra. La situación política en Taiwán también parece favorecer a China. «El presidente Lai Ching-te, a quien China detesta, se encuentra en apuros políticos en su país tras el fracaso de la campaña de destitución de este verano. Habrá elecciones en 2028, y la nueva dirección del partido de la oposición (Kuomintang) está haciendo comentarios muy favorables sobre Pekín. Desde la perspectiva de Pekín, tienen margen de maniobra, y 2028 es probablemente el próximo punto de inflexión importante donde ven una verdadera oportunidad para moldear y cambiar la dinámica», afirma Czin.
En otras palabras, la expulsión de Zhang Youxia podría no reflejar una actitud particularmente reticente hacia Taiwán, sino más bien la decisión del gobierno central de adoptar una postura que combina una preparación militar acelerada con un diálogo político más aceptable para la población taiwanesa. Esto no altera la obsesión de la burocracia del PCCh por recuperar Taiwán por cualquier medio, incluida la fuerza; sin embargo, la administración parece querer diluir la narrativa exclusivamente militar con demostraciones de poder blando, como el Día de la Restauración de Taiwán, una celebración común que conmemoró el 80.º aniversario de la rendición japonesa en la isla en octubre de 2025. Wang Huning, miembro del Comité Permanente del Politburó, habló en esa ocasión sobre los beneficios económicos, energéticos, culturales y sociales que la reunificación traería a toda la población de la isla. Como afirma Yang Kai-huang, profesor de la Universidad Ming Chuan , “Beijing está adoptando un enfoque doble: moldear la opinión pública (abordar las preocupaciones del pueblo taiwanés, destacar los beneficios de la reunificación para la gente común y ampliar el alcance judicial sobre las figuras pro independencia), mientras que simultáneamente utiliza una postura militar para disuadir a Estados Unidos y Japón ”.
Es posible que el impacto de la destitución de Zhang en la capacidad del EPL para invadir Taiwán no preocupara a Xi Jinping. El enfoque del general en la preparación para la guerra probablemente no se alineaba con sus objetivos. Sin embargo, no está claro si cuenta con otros oficiales que acepten sus directivas, dentro de un círculo de confianza cada vez más tenso, dividido por disputas y temores mutuos.
Por lo tanto, nada indica que Xi Jinping esté más cerca de su objetivo. Además, la crisis del aparato militar chino viene acompañada de un momento complejo en la economía, que continúa desacelerándose hasta alcanzar sus niveles más bajos en 40 años, aunque significativos ante el declive económico mundial. Décadas de crecimiento desequilibrado han generado un enorme exceso de capacidad estructural, lo que implica tendencias deflacionarias, manifestación de una crisis constante de sobreproducción. La tasa de desempleo entre los jóvenes urbanos es alta, alcanzando el 16,5 % en diciembre de 2025 entre la población de 16 a 24 años. Con la disminución de empleos, especialmente en la construcción y las fábricas, el contingente migratorio a las ciudades tiende a disminuir, lo que provoca una deflación en la fuerza laboral disponible. El Ministerio de Asuntos Rurales de China emitió una advertencia en diciembre, afirmando que el gobierno debe "evitar un problema a gran escala" de migrantes que "permanezcan" en sus pueblos de origen. China, además, se enfrenta a una crisis demográfica de proporciones considerables. La población china se ha ido reduciendo durante años, lo que refleja el aumento del costo de vida, el incremento del desempleo y los temores sobre el futuro, lo que llevó al Partido Comunista a implementar una reforma jubilatoria (muy impopular) en 2024. Es probable que la disciplina férrea de los trabajadores por parte de una burocracia reaccionaria aumente y genere más shocks.
Estos problemas son difíciles de abordar dada la perspectiva de disputas entre facciones dentro del Estado. Sin duda, la burocracia de Pekín ve en la crisis política interna del imperialismo de Trump (la debilidad de la economía estadounidense, la caída de la popularidad presidencial, la indignación pública contra el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) y los métodos protofascistas de persecución de inmigrantes, etc.) un elemento que le da tiempo y espacio para ensayar. Pero Xi Jinping parece más débil para tales iniciativas de magnitud histórica, con un aparato estatal más sumido en la desconfianza interna.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Bienvenido a nuestra pagina informativa y gracias por su participacion .