https://www.laizquierdadiario.cl/La-derrota-de-Viktor-Orban-y-el-espejismo-Magyar

Hungría. La derrota de Viktor Orban y el espejismo Magyar

El gran perdedor de la “guerra” electoral que se opuso a dos matices de la reacción es, sin duda, Viktor Orbán. Péter Magyar, un supuesto burgués conservador, promete estar más alineado con la UE. En cualquier caso, será enemigo de los trabajadores, las minorías y la juventud.

Philippe AlcoyParís

Lunes 13 de abril Edición del día

Los efectos de la derrota electoral de Viktor Orbán superan con creces a Hungría. Las elecciones habían adquirido un carácter internacional. Durante dieciséis años, el Primer Ministro ha construido una verdadera zanja de la contrarrevolución en el corazón del continente europeo: políticas xenófobas y racistas contra los extranjeros y las minorías nacionales (especialmente los romaníes); políticas machistas, misóginas y anti LGBT; represión sistemática de opositores de izquierda y ataques contra los derechos sindicales; una política económica totalmente favorable a los capitalistas nacionales pero también al capital imperialista (como las mayores automotrices alemanas). Islamofobia y defensa del genocidio en Gaza. Toda la panoplia del régimen reaccionario modelo. No es casualidad que Orban y su régimen fueran considerados un modelo por toda una serie de organizaciones de extrema derecha en Europa y en todo el mundo.

Desde este punto de vista, la derrota de Orban asestó un golpe a la mencionada “internacional reaccionaria” y, en primer lugar, a Donald Trump. El presidente estadounidense sumido en una desastrosa aventura imperialista en Irán, hizo todo lo posible para ayudar a su aliado húngaro, yendo tan lejos como para enviar a su vicepresidente, la semana pasada, a Budapest. Pero obviamente era demasiado tarde. Obviamente no era el momento adecuado.

A diferencia del apoyo dado a la extrema derecha de Alternativa por Alemania (AfD) el año pasado en las elecciones generales, en un momento triunfal del Trumpismo, el apoyo de una administración estadounidense debilitada y la credibilidad en la caída libre en cambio funcionó como un “beso de muerte”. Al mismo tiempo, esta derrota de Orban refuerza el declive y la crisis de Trump.

Pero Trump no es el único en la nave de la derrota de Orban. La francesa Agrupación Nacional de Marine Le Pen, la mandataria iataliana Georgia Meloni (atrapada en una crisis política), Geert Wilders en los Países Bajos, Javier Milei en Argentina (quien, de todos modos, ha vinculado su destino al de Trump, por no hablar de los escándalos que surgen diariamente en el país) pero también el primer ministro israelí Netanyahu. El caso del arquitecto del genocidio en Gaza es especial. De hecho, hasta ahora, Hungría era el único país europeo donde el primer ministro israelí podía ir sin riesgo de ser arrestado (al menos teóricamente). La posibilidad de una derrota de Orban ya preocupada en Israel por temor a que aumentara el aislamiento del país en la escena internacional y, sobre todo, que el nuevo gobierno pudiera adoptar una postura “hostil” frente a Israel.

Por parte de Rusia, Vladimir Putin está perdiendo un socio en la Unión Europea (UE), a pesar de que, a diferencia de lo que dicen los líderes europeos, Orban ha permitido en gran medida que la UE sancione a Rusia. Las coincidencias entre Orban y Putin fueron muy importantes en las relaciones comerciales entre los dos países y especialmente en la dependencia húngara del gas ruso barato. Esta dependencia continuará y Péter Magyar ya ha explicado que no tiene intención de prescindir del gas ruso. Este tema creará una contradicción que el Kremlin utilizará muy rápidamente para presionar al nuevo gobierno húngaro.

Es aquí donde comenzamos a ver los límites de la euforia europea con respecto a la victoria de Péter Magyar. En los discursos, los líderes europeos presentan la derrota de Orban como la “ruptura” con una "era" en la que Hungría había sido lo opuesto a los “valores europeos” y el “retorno del país a Europa” (como si “Europa” fuera sinónimo de democracia y libertad). La realidad es más compleja. La realidad es que Orban ha sido muy útil para los gobiernos liberales europeos para los que muy a menudo ha aceptado hacer el “trabajo sucio”.

Durante la desesperada huida de refugiados de la guerra siria en 2015, fue Orban quien implementó la política más agresiva y xenófoba del continente para frenarlos mediante la construcción de una barrera en la frontera con Serbia, una de las principales rutas de los exiliados. Esta medida benefició directamente a Alemania y a los países del norte del continente a donde se dirigían en su mayoría. La represión en las fronteras húngaras fue una forma de subcontratación xenófoba de la política reaccionaria del gobierno de la canciller Angela Merkel. Lo mismo se aplica a la política hipócrita de la UE respecto a los crímenes de Israel contra los palestinos. La Hungría de Orban sería el obstáculo para la adopción de sanciones europeas contra ese país. Sin embargo, los principales defensores y cómplices del genocidio en Gaza son precisamente las potencias centrales del continente, Alemania y Francia, que proporcionan una enorme cobertura política a las operaciones israelíes en Gaza y Cisjordania, reafirmando constantemente el “derecho de Israel a defenderse” y reprimiendo el apoyo a Palestina. Orban puede haber expresado de manera más abierta y exuberante la política defendida por la mayoría de los gobiernos de la UE hacia el genocidio en Gaza.

Lo mismo sucede con Ucrania. Hay muchas expectativas, especialmente en Kiev, del nuevo gobierno húngaro. En primer lugar, la liberación de un préstamo (no de “ayuda gratuita”) de 90 mil millones de euros de la UE para Ucrania. En términos más generales, Ucrania espera que la salida de Orban marque una aceleración del proceso de adhesión de Kiev a la UE. El nuevo Primer Ministro, sin embargo, ya ha explicado que está fuera de la cuestión de integrar un país en guerra con la Unión. Esta es la posición de los líderes de Bruselas. De hecho, los líderes de las principales potencias europeas esperan que, en una situación de crisis de la unión y las divisiones internas, el nuevo gobierno húngaro esté más alineado con sus políticas. Pero los “bloqueos” de la Hungría de Orban no siempre han sido contrarios a los intereses de la Unión. Cuando Orban utilizó el retraso de Ucrania en la reparación de un gasoducto que trae gas ruso a Europa, la UE apoyó a Hungría: en medio del impacto del petróleo, la UE no ve con un mal ojo en absoluto mantener las olas de gas ruso hacia el continente.

En otras palabras, Orban, más que un “enemigo” de la UE, era un “amigo engorroso”. Orban trató de convertir las debilidades del capitalismo periférico húngaro en ventajas. Multiplicó asociaciones económicas con actores internacionales como Rusia y China, pero también con Estados Unidos; a veces dependía de algunos, a veces de otro para tratar de explotar sus contradicciones en favor de los capitalistas húngaros. Los poderes centrales de la UE también han podido utilizar a este “amigo engorroso” para hacer el trabajo sucio.

Desde este punto de vista, ¿la victoria de Péter Magyar marcará un punto de inflexión radical en la política en Hungría? Por el momento, Magyar ha hecho muchas promesas. Pero incluso en las promesas, hay límites. Magyar promete una mayor alineación detrás de la UE. Tal vez una posición menos hostil frente a Ucrania. Pero eso no significa que Hungría le dará a Zelensky “carta blanca”. En Polonia, incluso con la llegada de un gobierno liberal, las fricciones con Ucrania son cada vez más importantes. Quizás relaciones más frías con Rusia. Pero mientras la dependencia húngara del gas ruso continuará, un cambio radical en las relaciones ruso-húngaras se enfrenta a límites profundos. Quizás Hungría esté menos cerca de un Trump demasiado hostil a la UE. Pero hemos visto cómo el Zelensky “pro-UE” ofreció sus servicios a Trump en su guerra reaccionaria en Irán.

Su agenda interior es aún más borrosa. Péter Magyar fue parte del círculo cercano de Orban hasta 2024. Magyar proviene de una familia influyente y burguesa de Budapest y se define a sí mismo como un conservador. Él debe su victoria en gran parte a la retirada casi total de los otros partidos de la oposición (excepto la extrema derecha neofascista de Nuestra Patria). Entre las razones de la pérdida de una parte significativa de la base social de Orban, la mala situación económica (estancamiento del crecimiento, inflación, deterioro de los servicios públicos) está en gran medida allí.

El otro gran eje de campaña anti-Orban fue la corrupción. Pero esta pregunta es utilizada regularmente por los oportunistas y los demagogos para reunir ampliamente una base electoral dispar. La corrupción es un fenómeno intrínseco del capitalismo, especialmente en los países de la periferia capitalista. En los estados que formaban parte del “glacis” soviético, la caída de los regímenes estalinistas resultó en una explosión de corrupción, a menudo tolerada o incluso utilizada por agentes imperialistas para comprar agentes locales que pudieran ofrecerles “oportunidades” de inversión a cambio de la sumisión de los países en cuestión. La corrupción es también una forma de proteger a los capitalistas que son amigos del poder en la periferia frente a la competencia de las corporaciones multinacionales. En este sentido, las promesas de la lucha contra la corrupción son un elemento de lenguaje que no garantiza el fin de la corrupción. Solo recuerde el ejemplo de Zelensky que llegó al poder prometiendo poner fin a la corrupción antes de que su séquito estuviera involucrado en escándalos de corrupción, en medio de la guerra.

En otras palabras, el apoyo a Magyar expresa un rechazo a la situación económica y la corrupción de Orban. El grado de desafío a sus políticas reaccionarias contra las minorías, contra las mujeres, contra los jóvenes, contra los opositores es menos claro. Esta contradicción y fragilidad dejan abierta la posibilidad de que Magyar tarde o temprano termine imponiendo una forma diferente de bonapartismo y autoritarismo contra sus oponentes y contra los sectores sociales que, hoy, pudieron apoyarlo contra Orban sin apoyar sus ideas conservadoras.

Para los líderes europeos, es suficiente que Magyar garantice la subordinación de Hungría a la política de la UE. Si, para hacerlo, debe reprimir a sus oponentes, incluidos aquellos que se sentirían decepcionados, los líderes de Bruselas no tendrán problemas para encontrar excusas. Para los trabajadores y las clases trabajadoras, sin embargo, el riesgo es que el espejismo magiar se convierta en un espejo de Orban. En estas elecciones, los trabajadores no tuvieron voto. El resultado es malo: el parlamento se dividirá entre una supermayoría leal a Magyar, una minoría de los Fidesz de Orban y un puñado de parlamentarios neofascistas. En este sentido, los trabajadores, los jóvenes y las masas no tienen nada que celebrar por el reemplazo de un reaccionario por otro.

Donald Trump