Estados Unidos. ¿Una máquina de guerra menos costosa? Un debate con Eric Blanc
En respuesta al ataque estadounidense-israelí contra Irán, Eric Blanc pide "reducir el presupuesto militar a la mitad". Estas peticiones confunden el papel del ejército estadounidense en asegurar la dominación imperialista mundial y subestiman el papel de un movimiento masivo contra la guerra para poner fin a la actual ofensiva en Irán.
Compartimos para interés de nuestras lectoras y lectores el articulo publicado originalmente el Left Voice de los Estados Unidos como parte de un debate entre las fuerzas que se reivindican socialistas. Left Voice forma parte de La Red Internacional La Izquierda Diario.
Durante el fin de semana, en respuesta al brutal ataque estadounidense-israelí contra Irán, muchos socialistas de Estados Unidos salieron a las calles para denunciar otra guerra imperialista. Eric Blanc, un destacado intelectual de la izquierda reformista del país, dedicó el fin de semana a elaborar consejos de política exterior para el Partido Demócrata.
Este consejo es el eje central del último artículo de Blanc, « Reducir el presupuesto militar a la mitad », publicado en su boletín «Labor Politics» y en Jacobin . El argumento principal del artículo es exactamente lo que sugiere el título. Blanc aboga por reducir el presupuesto militar estadounidense a la mitad y por que los socialistas apuesten por esa perspectiva de cara a las elecciones de mitad de mandato.
En la tradición marxista —desde Marx, pasando por Rosa Luxemburg, hasta Trotsky y Lenin— la postura de los socialistas respecto al gasto militar ha sido la de negarse a votar o avalar los presupuestos militares de los capitalistas. En el caso de los socialistas que participan en política en países imperialistas, luchar por recortar el gasto militar como si fuéramos un político burgués progresista más significa, en última instancia, respaldar un presupuesto que se destina directamente a la masacre indiscriminada de nuestros hermanos en el llamado Sur Global. Exigir recortes al presupuesto militar en medio de una agresión imperialista, como la actual escalada contra Irán, es una negación de toda la tradición socialista.
Incluso cuando el ejército estadounidense no masacra directamente a los trabajadores, los miles de millones que se gastan en él cada año se destinan a mantener un sistema internacional de opresión en el que la gran mayoría del mundo se ve obligada a vivir bajo la constante amenaza de la violencia y la tiranía de las botas, balas y bombas estadounidenses.
Blanc, los editores de Jacobin y los Socialistas Demócratas de América (DSA) en su conjunto se han opuesto correctamente a la intervención de Estados Unidos e Israel contra Irán. Sin embargo, los editores de Jacobin no lo hacen desde la perspectiva de construir un movimiento antiimperialista en las calles, las escuelas y los lugares de trabajo que realmente confronte la masacre imperialista. Blanc parece creer que el papel de los socialistas debería ser explicar a los funcionarios electos a cargo de este sistema cómo pueden alinearse más con el escepticismo estadounidense hacia la guerra y el desmesurado gasto militar, sin desmantelar realmente el imperialismo.
Por ejemplo, Blanc escribe:
Las fuerzas anti-MAGA deben dejar de tratar los recortes presupuestarios militares como un tema de discusión marginal. En las elecciones intermedias y en 2028, deberíamos exigir reformas serias en la maquinaria bélica estadounidense. ¿Cuál sería un punto de partida razonable pero ambicioso? Reducir a la mitad el presupuesto de 886 mil millones de dólares de las fuerzas armadas.
Estados Unidos e Israel ya han asesinado a cientos de civiles iraníes, incluidos más de 100 niños. Cada día que esta ofensiva continúa, más y más personas morirán. Pero no hay sentido de esa urgencia en la concepción que Blanc tiene de las tareas de la izquierda. En cambio, Blanc se centra en las elecciones de mitad de mandato, que se celebrarán dentro de meses.
¿Quién es el público de Blanc?
La idea de dialogar sobre la guerra contra Irán desde la perspectiva de las elecciones intermedias es síntoma de un problema mayor en la concepción que Blanc y Jacobin tienen del papel de los socialistas. Es decir, tienen una orientación política hacia los cargos electos dentro del Partido Demócrata y quienes se organizan al servicio de los demócratas. La lucha en las calles, las escuelas y los lugares de trabajo se centra exclusivamente en la elección de políticos más progresistas y en presionarlos para que implementen políticas gradualistas desde arriba. En lugar de situar esa lucha en el centro de la lucha contra el capitalismo como una fuerza impulsora decisiva e independiente, Blanc omite por completo el papel de la lucha de clases en la oposición a la guerra. Escribe:
Lo que casi nunca se cuestiona seriamente en la política estadounidense dominante es la premisa misma: que Washington tiene derecho a bombardear, invadir o atacar cualquier país del mundo cuando considere que tiene una razón suficientemente válida. Hay excepciones importantes: Bernie Sanders, Alexandria Ocasio-Cortez, James Talarico y otros han adoptado posturas antibélicas más claras.
La omisión en cuestión radica en que, incluso cuando Blanc menciona a funcionarios electos que considera voces pacifistas, no mencionó a Rashida Tlaib. Esta falta de reconocimiento a Tlaib tiene importantes implicaciones políticas, ya que, a diferencia de Alexandria Ocasio-Cortez, Sanders o Talarico, Tlaib planteó dos puntos en su denuncia de la guerra que Blanc probablemente preferiría que los socialistas evitaran como la peste: 1) Tlaib afirmó muy claramente que los políticos belicistas de ambos partidos apoyan la guerra, y 2) afirmó que es necesario un movimiento masivo contra la guerra para detenerla.
La declaración de Tlaib fue, sin duda, la condena más enérgica a esta guerra por parte de cualquier político "socialdemócrata" de alto perfil. Como Left Voice, compartimos la perspectiva de que es necesario un movimiento masivo contra la guerra; sin embargo, la estrategia de Tlaib de hacer política dentro del imperialista Partido Demócrata es completamente contraria a la lucha por los intereses de los trabajadores y la oposición a la maquinaria bélica estadounidense. Cabe destacar, sin embargo, que las declaraciones de Tlaib reflejan un fenómeno profundo que sin duda se expresa tanto fuera como dentro del DSA: un firme rechazo a la guerra y al bipartidismo imperialista responsable del genocidio en Gaza, sumado a una profunda desconfianza hacia los demócratas.
En lugar de dialogar con el papel que este fenómeno de izquierda ya existente puede desempeñar en la profundización de una conciencia antiimperialista, Blanc hace una propuesta más “de sentido común”:
Reducir el presupuesto militar a la mitad es ambicioso y controvertido, ya que muchas comunidades en Estados Unidos dependen económicamente del suministro de bienes y servicios al ejército. ¿Por qué no empezar con un recorte menor? Es una pregunta razonable.
Mi respuesta es, primero, que $443 mil millones al año sigue siendo una cantidad enorme de dinero. Segundo, hay una enorme cantidad de grasa que se puede recortar rápida y fácilmente porque el gasto militar está desenfrenado con desperdicio , irracionalidad y falta de responsabilidad financiera. Tercero, hay un fuerte precedente para un recorte militar masivo: el gasto militar se redujo a la mitad de 1945 a 1946 tras la Segunda Guerra Mundial. Para 1948, el presupuesto de las fuerzas armadas se había recortado en un 89% de su total en tiempos de guerra, ya que las fábricas se convirtieron al uso en tiempos de paz. La misma estrategia de conversión utilizada entonces (profundos recortes del Pentágono combinados con garantías de empleo, protecciones salariales, reentrenamiento, planificación de transición liderada por los sindicatos y contratos públicos a largo plazo para la producción civil) puede usarse para hacer la transición hoy de una economía orientada a la destrucción a una basada en la producción de servicios y el suministro de bienes que los humanos realmente necesitan.
Lo que Blanc defiende es un escenario en el que Estados Unidos siga siendo la potencia militar dominante del mundo, pero con una imagen más amigable. En esencia, un imperialismo donde los trabajadores estadounidenses reciban programas sociales de calidad —que merecen sin reservas, como todos los trabajadores—, pero donde no se cuestione la relación de explotación y dominio militar de la que Estados Unidos depende para su riqueza. El programa de Blanc está dirigido exclusivamente a la clase trabajadora estadounidense y no tiene nada que decir sobre los trabajadores de Irán, Gaza, Venezuela, Cuba y muchos otros que sufren precisamente porque Estados Unidos mantiene el ejército más grande del mundo, ya sea que este reciba 886 mil millones de dólares en financiación o 443 mil millones.
Blanc argumenta que esta debe ser la demanda, ya que el ejército aún goza de gran prestigio en Estados Unidos y muchas comunidades dependen económicamente de la maquinaria bélica. Es cierto, pero donde Blanc se equivoca es donde él y los escritores jacobinos suelen equivocarse: en su opinión, la tarea de los socialistas es apelar a las tendencias más conservadoras de la clase trabajadora y las masas estadounidenses.
Los socialistas, por supuesto, siempre debemos esforzarnos por comprender, empatizar y comprometernos significativamente con la situación actual de la clase trabajadora y las masas. Pero esto nunca debe significar diluir nuestros principios básicos, ya que, en concreto, implica diluir nuestra estrategia de liberación para nuestra clase. Estados Unidos ha construido una enorme maquinaria de propaganda que invierte importantes recursos en equiparar sus intereses imperialistas con los intereses y la seguridad de la clase trabajadora, incluyendo algunas creencias muy reaccionarias que solo sirven para dividir a nuestra clase. Los socialistas en Estados Unidos tenemos la responsabilidad (¡y la oportunidad!) única de cuestionar la relación que la clase trabajadora estadounidense mantiene con el imperialismo estadounidense, uno de los mayores enemigos de la clase trabajadora internacional.
Liderando a nuestra clase a luchar por más
La adaptación a los prejuicios chovinistas de amplios sectores de la clase trabajadora estadounidense y su confianza en el ejército es, en realidad, una adaptación a la burocracia sindical, que utiliza a su base más conservadora para mantener al movimiento obrero alejado de las ideas antiimperialistas. Es absolutamente cierto que el gasto militar en Estados Unidos resta recursos a los programas sociales, pero la clase trabajadora estadounidense solo puede liberarse si va más allá de su programa de "pan y mantequilla" y abraza el internacionalismo proletario. En lugar de que los sindicatos utilicen su poder estratégico para intensificar las luchas contra los ataques de Trump a los trabajadores en Estados Unidos e internacionalmente, la burocracia sindical ha sido un factor clave que ha limitado la resistencia contra Trump.
Para Blanc, la idea de que el movimiento obrero pueda desempeñar un papel protagónico en los movimientos contra la opresión y el imperialismo es infantil, relegada a espacios virtuales, y solo puede suceder tras años y años de organización constante. Pero la huelga general italiana por Palestina y el paro masivo y salvaje en Minneapolis por los derechos de los inmigrantes demuestran que la clase trabajadora es más que una simple base de maniobra para lograr reformas limitadas en el Congreso. Además, estas experiencias demuestran que la violencia estatal puede impulsar rápidamente la conciencia de los trabajadores, incluso en países imperialistas.
Actualmente no existe un movimiento masivo contra la guerra en Estados Unidos, pero tampoco ha habido un cuestionamiento más profundo del imperialismo estadounidense, al menos no en mi vida. Esto se demostró más recientemente en el movimiento contra el genocidio en Palestina que, incluso en retroceso, ha cambiado profundamente la percepción de la gente en Estados Unidos sobre Israel y Palestina, con más estadounidenses simpatizando con los palestinos que con los israelíes por primera vez en la historia. Esto surgió de un movimiento, no de propuestas políticas pragmáticas. Y este fenómeno incluso tuvo expresiones poderosas en el sector laboral. La tarea de los socialistas no es minimizar estos cambios, sino vincularlos a un sentimiento antibélico orgánico que crece en Estados Unidos y que reconoce lo absurdo de la guerra imperialista mientras los trabajadores y los pobres no pueden llegar a fin de mes bajo la presión de salarios bajos y precarios, la falta de acceso a la atención médica, el alquiler y el aumento de los precios.
Más allá de la creciente simpatía hacia quienes resisten la opresión imperialista en Oriente Medio hoy en día, Estados Unidos cuenta con una rica historia de movimientos contra la guerra. Desde sus inicios como imperio en la Guerra Hispano-Estadounidense, Estados Unidos ha contado con intelectuales, activistas, trabajadores y personas oprimidas dispuestas a arriesgar su posición social, su libertad y sus vidas para alzar la voz contra el imperialismo. Esta historia de resistencia nunca ha sido un hecho, pero siempre se ha luchado por ella, desde Eugene Debs denunciando valientemente la Primera Guerra Mundial hasta Martin Luther King Jr., quien desoyó los consejos de sus aliados "pragmáticos" y condenó la guerra de Vietnam. Más allá de estas figuras individuales, siempre hubo organizaciones de la izquierda revolucionaria y miles de activistas antiimperialistas que lucharon, incluso cuando se consideraba "extremista" o "irrealista", para promover la conciencia de la clase trabajadora estadounidense y del público en general.
Es esta tradición la que Blanc evita, centrándose en cambio en propuestas políticas para un imperialismo estadounidense más benévolo. Al eludir esta responsabilidad, Blanc pretende convencer a otros socialistas, incluidos los líderes del DSA, con sus 100.000 miembros y destacados medios de comunicación e intelectuales, de que no deberíamos centrarnos en construir un movimiento contra la guerra basado en las mejores tradiciones de la izquierda antiimperialista estadounidense.
En Left Voice, creemos que la tarea actual es construir un frente unido contra esta guerra y contra el sistema del imperialismo estadounidense, que las hace inevitables. Exigimos sin complejos la derrota de Estados Unidos e Israel, no porque creamos que esto se convertirá inmediatamente en una demanda popular, sino porque creemos que las ideas socialistas pueden y están ganando influencia, y podemos convencer a aún más gente de estas ideas presentando un análisis claro y una respuesta con principios a la agresión imperialista. Esta debe ser la base para construir una izquierda que se tome en serio la tarea de unirse con los trabajadores de todos los países, la gran mayoría de los cuales están oprimidos por Estados Unidos, y ganarse el apoyo de los líderes más pequeños, pero aún muy reales, de la clase trabajadora estadounidense, dispuestos a luchar en sus lugares de trabajo, sus sindicatos y sus comunidades para acabar con el imperialismo.
Sabemos que muchos camaradas del DSA consideran urgente organizar a estos sectores y construir una oposición antibélica en las calles. Esperamos luchar junto a ellos y a otros sectores antiimperialistas en Estados Unidos y en todo el mundo. La conclusión que queremos debatir con todos los miembros del DSA es que debemos romper con los demócratas. Debemos construir un partido obrero con una perspectiva socialista. Y debemos tener un programa independiente de los demócratas, lejos de la idea de intentar que el imperialismo sea un poco menos brutal o más democrático. En tiempos de crisis, guerras y revoluciones, el enfoque "pragmático" de Blanc es la utopía más grande del mundo.
En el espíritu del frente unido, invitamos a Blanc y a la gente de Jacobin a unirse a nosotros en las calles, y esperamos que animen a sus innumerables lectores a organizar el movimiento antibélico que necesitamos.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Bienvenido a nuestra pagina informativa y gracias por su participacion .