Inmigración. Nueva York: la policía de Mamdani arresta a decenas de manifestantes anti-ICE
La represión de una protesta contra el ICE en Nueva York es parte de una ofensiva nacional contra las movilizaciones contra la policía migratoria y pone de relieve la hipocresía del alcalde de la ciudad, Zohran Mamdani.
Las redadas del ICE en Minneapolis ya han causado dos muertes en tan solo unas semanas, lo que ha desatado una ola de indignación y protestas en todo Estados Unidos. En la ciudad de Nueva York, se organizó una manifestación contra el ICE el martes por la noche, pero fue reprimida violentamente por la policía municipal . Si bien el propio alcalde de la ciudad, Zohran Mamdani, condenó abiertamente los atroces asesinatos de Renée Nicole Good y Alex Pretti, fue su propia fuerza policial la que reprimió una manifestación contra la ofensiva xenófoba de Trump.
El pasado martes por la noche, docenas de manifestantes irrumpieron en el vestíbulo del Hilton Garden Inn, donde supuestamente se alojan agentes de ICE, al grito de "ICE fuera de Nueva York ", "Abolir ICE" y "Los trabajadores merecen un aumento". Desde hace varias semanas, el movimiento anti-ICE presiona al grupo Hilton para que cese toda colaboración con la agencia federal.
El Hilton enfrenta reacciones negativas en todo el país debido a que es uno de los principales hoteles que aloja al ICE, incluso en Minneapolis. Los manifestantes fueron arrestados por la unidad de la policía de Nueva York encargada de la lucha contra el terrorismo y el control de protestas, el Grupo de Respuesta Especial (SRG).
El actual alcalde de New York, Zohran Mamdani, junto con otros funcionarios socialdemócratas del Partido Demócrata, se pronunciaron por la abolición del ICE a raíz de la indignación popular contra la represión migratoria de Trump. Al mismo tiempo, Mamdani se distanció de los llamamientos que hizo durante su campaña para retirar los fondos a la policía de Nueva York; incluso se disculpó por sus declaraciones sobre el carácter racista de la policía, comprometiéndose a colaborar con la policía para "mantener la seguridad en la ciudad de Nueva York".
Pero quienes protestamos contra el genocidio en Palestina sabemos que a la policía de Nueva York no le importa nuestra seguridad. Son ellos quienes nos reprimen cuando tomamos las calles y los campus universitarios para exigir el fin de la complicidad de Estados Unidos en el asesinato de decenas de miles de personas.
Cuando se le preguntó sobre los arrestos en una conferencia de prensa, Mamdani reiteró su promesa de trabajar con la jefa de policía Jessica Tisch para disolver la infame unidad SRG porque "no creemos que deba existir una unidad que tenga responsabilidades tanto antiterroristas como de respuesta a las protestas". Mamdani continuó diciendo que la policía de Nueva York tiene la responsabilidad de responder a las protestas, antes de añadir, en la misma frase, que elogiaba a los manifestantes que se oponen al ICE. Esta doble moral muestra exactamente la contradicción a la que se enfrenta Mamdani como alcalde de la capital financiera de Estados Unidos.
Porque detrás de sus declaraciones de apoyo a las consignas del movimiento, Mamdani está enviando a la policía contra quienes las defienden. Elegido en parte por consignas progresistas de apoyo a los refugiados, Mamdani en realidad encarna el clásico papel de izquierda del Partido Demócrata: canalizar la ira, legitimar el movimiento a través de la retórica y, al mismo tiempo, limitar su alcance a través de la represión.
Aunque políticamente Mamdani tiene margen para pedir la abolición del ICE, ya que el eslogan ha calado profundamente entre la población y podría hacer que la gente simpatizara más con el Partido Demócrata, está al frente de una de las fuerzas policiales más brutales y racistas del país; la policía de Nueva York ha colaborado con el ICE durante décadas y hoy nos reprime por protestar contra sus ataques a los inmigrantes. En pocas palabras, no se puede ser un socialista que lucha por los derechos de los trabajadores y los oprimidos y, al mismo tiempo, estar al frente de la policía de Nueva York, que reprime sus movimientos.
“¡La migra! ¡La policía! Son la misma porquería”. Aprendimos el significado de esas palabras de nuestros hermanos inmigrantes que luchan contra el terror del ICE. El ICE y la policía forman parte del mismo sistema que persigue y oprime a los inmigrantes y a toda la clase trabajadora, y ambos partidos de la clase dominante apoyan ese sistema. Es hora de que nosotros, y especialmente el Democratic Socialists of America (DSA), que organizó a decenas de miles de personas para la campaña de Mamdani con la promesa de que lucharía por los derechos de la clase trabajadora y los oprimidos, rompamos con el Partido Demócrata. El DSA debe poner todo su empeño en organizarse contra el ICE en nuestros lugares de trabajo y escuelas, al mismo tiempo que construimos las fuerzas para un partido socialista para y compuesto por la clase trabajadora, uno que represente nuestros intereses y ponga todo su empeño en construir la huelga nacional que necesitamos para derrotar la ofensiva reaccionaria contra los más vulnerables de nuestra clase.
El imperialismo estadounidense está acumulando fuerzas en Oriente Medio. En tan solo unos días, Trump reforzó significativamente la postura militar estadounidense al amenazar a Irán con un nuevo ataque: un portaaviones, ocho destructores, varios escuadrones de aviones de combate y helicópteros, equipo de guerra electrónica, numerosos sistemas de defensa antimisiles, bombarderos B-52 y aviones de reabastecimiento, por no mencionar al ejército israelí. Esta concentración de fuerzas se aceleró tras la cancelación de última hora , el martes 20 de enero, de una serie de ataques contra la República Islámica .
Como en todos los ataques imperialistas, hay pretextos —el narcotráfico y la democracia en Venezuela, el programa nuclear y la represión de las manifestaciones en Irán— y los verdaderos objetivos del imperialismo: imponer un régimen sometido a la disciplina geopolítica de Washington, mientras se priva a China de una de sus fuentes de suministro de petróleo, con la complicidad de la Unión Europea, que decidió clasificar a la Guardia Revolucionaria en la lista de organizaciones terroristas.
Mientras Teherán pedía la reapertura de las negociaciones, la administración Trump reiteró sus condiciones, resumidas por el New York Times: “El fin definitivo de todo enriquecimiento de uranio y la eliminación de las reservas existentes, limitaciones en el alcance y número de sus misiles balísticos, y el fin de todo apoyo a grupos aliados en Oriente Medio, incluyendo Hamás, Hezbolá y los hutíes que operan en Yemen”. Como era de esperar, Trump, cuya milicia personal, el ICE, ejecutó a varios activistas en Minneapolis, no mencionó la represión de los levantamientos, lo cual es simplemente un pretexto hipócrita para justificar un nuevo ataque imperialista después de la Guerra de los Doce Días. Según el Wall Street Journal , el régimen ha rechazado estos dictados, que equivalen a privar al país de su soberanía energética y su programa nuclear, iniciado por los propios Estados Unidos durante la era del Sha. El riesgo de un ataque punitivo estadounidense es, por lo tanto, extremadamente alto, mientras que la administración Trump está considerando diferentes escenarios, que sin embargo comparten el mismo objetivo: lograr, tarde o temprano, un cambio de régimen en Irán.
El espectro de Venezuela
Varios analistas plantean la posibilidad de un escenario similar al venezolano, con la imposición de un bloqueo naval contra Irán, con el objetivo de bloquear las exportaciones petroleras y debilitar aún más la economía del país, ya asfixiada por décadas de sanciones que han provocado una inflación galopante, un estancamiento generalizado de la capacidad de producción y una pobreza endémica. Si esta presión fracasa, Estados Unidos podría considerar ataques selectivos contra la infraestructura militar o los líderes iraníes para obligar al régimen a negociar.
Pero, como el propio Marco Rubio admitió durante su audiencia en el Senado el miércoles 28 de enero, la posibilidad de replicar la ofensiva que sometió a Venezuela es muy remota: «Me imagino que sería aún más complejo que lo que estamos describiendo en Venezuela, porque estamos hablando de un régimen que lleva mucho tiempo en el poder». Si bien las élites del régimen se mantienen unidas a la hora de reprimir las revueltas que amenazan los intereses de las clases dominantes iraníes, el ala «reformista» defiende una postura más favorable al imperialismo.
Por ahora, Trump no parece considerar al heredero del Sha, Reza Pahlavi, una alternativa seria, a pesar de una intensa campaña de propaganda, financiada en parte por Israel, destinada a consolidarlo como líder de la oposición. Si bien Pahlavi desea el regreso de una monarquía completamente subordinada a Washington y apoya los "Acuerdos de Ciro", una versión ampliada de los Acuerdos de Abraham con Israel, parece que la Casa Blanca espera principalmente apoyarse en el bando prooccidental de los reformistas, vinculado a sectores del capital iraní que se beneficiarían de una flexibilización de las sanciones y una apertura del país a la inversión extranjera. Sin embargo, la desestabilización del régimen podría conducir a un escenario diferente.
Porque, si bien Jamenei actúa como árbitro entre el ala prooccidental del régimen y el ala conservadora, encarnada por la Guardia Revolucionaria, su caída y el colapso del equilibrio político del bonapartismo iraní podrían permitir que la línea dura del régimen tome el poder. De hecho, la Guardia Revolucionaria también está dividida por una brecha generacional entre los veteranos de la guerra de Irak, que favorecen un reenfoque en la gobernanza nacional, y la generación más joven de oficiales que trabajaron para construir el eje de la resistencia, más críticos con los fracasos de Jamenei y dispuestos a abandonar la ideología del régimen a nivel nacional para proyectar mejor su influencia regional. En estas circunstancias, una operación de decapitación podría desembocar en un golpe de Estado o una guerra civil, si ninguna facción prevalece realmente, en lugar del cambio de régimen parcial que Trump desea.
Desastre regional
Trump podría, por lo tanto, considerar una opción más radical e intentar derrocar al régimen bombardeando el país, con el objetivo de reavivar las protestas que los imperialistas han intentado controlar, según informan manifestantes iraníes que confirman la presencia de ciertos agitadores. A pesar de la brutal represión de los recientes levantamientos, que casi con certeza ha causado más de diez mil muertes, y del odio generalizado al régimen entre la población, este escenario parece improbable, dada la oposición a Israel y Estados Unidos en el país desde la Guerra de los Doce Días.
En cualquier caso, una agresión más brutal podría abrir la puerta a una guerra regional: un ataque percibido como existencial contra el régimen podría provocar una respuesta mucho más violenta, a diferencia de oleadas de confrontación anteriores, durante las cuales se intentó limitar la intensidad del conflicto al máximo. Como señala Zvi Bar’el a Haaretz: «Si el objetivo de Estados Unidos es derrocar al régimen, asumen que este utilizará todos los medios a su alcance para sobrevivir. Esto podría incluir no solo ataques contra objetivos estadounidenses e israelíes, sino también la transformación de toda la región en una ’zona de fuego’. Esto podría implicar minar el Estrecho de Ormuz, dañar instalaciones petroleras en el Golfo, activar a las milicias chiítas en Irak, a Hezbolá en el Líbano y reanudar los ataques hutíes en el Mar Rojo».
Mientras Irán amenaza con cerrar el Estrecho de Ormuz, por donde pasa el 21% del consumo mundial de petróleo (el 7% del consumo estadounidense y el 76% del de los países asiáticos), tras lanzar ejercicios militares en el Golfo el jueves 29 de enero, los regímenes reaccionarios de la región temen las consecuencias de un ataque estadounidense. También temen la desestabilización que causaría el colapso de un régimen : en su flanco occidental, Turquía teme la formación de una nueva provincia kurda autónoma, como ocurrió tras la invasión de Irak en 2003 o durante la guerra civil siria de 2011. En el frente norte, el debilitamiento de Irán podría permitir a Turquía y Azerbaiyán fortalecer su influencia en el Cáucaso Sur, un riesgo para Rusia. En el flanco oriental, la implosión de la República Islámica constituye una amenaza significativa para Pakistán, que teme que alimente los movimientos independentistas baluchis, a la vez que presenta una oportunidad para los movimientos islamistas afganos contra los que Irán actuaba como contrapeso.
Hay que denunciar la agresión imperialista
Apenas unas semanas después de la agresión contra Venezuela y de la presentación del plan de Trump de transformar el país en un protectorado colonial, Irán está ahora en la mira de Estados Unidos, que ha lanzado una campaña global contra las fuentes de abastecimiento de China y por el dominio geoenergético del petróleo mundial, y de Israel, que quiere avanzar en su hegemonía regional frente a Turquía o Arabia Saudita.
Ante el peligro mortal de un nuevo ataque imperialista en la región, la movilización de los trabajadores y jóvenes de Oriente Próximo y Medio es una necesidad vital. Frente a la complicidad de los regímenes árabes que participan en el consejo colonial al que Trump quiere confiar Gaza tras dos años de genocidio, y que aceptan la ley del imperialismo, los trabajadores de Oriente Próximo y Medio pueden marcar la diferencia. Si bien el régimen iraní ha masacrado a su propio pueblo, el futuro de los trabajadores y jóvenes iraníes depende de su propia fuerza, desde sus bastiones en Arak, en el sector petrolero o en la refinería de South Pars, con total independencia de los imperialistas y en el marco de la lucha obrera de toda la región.
Por ahora, el principal contramovimiento a la renovada agresión imperialista se encuentra en el corazón de Estados Unidos, donde las redadas y ejecuciones llevadas a cabo por el ICE han provocado una importante respuesta obrera en Minneapolis: una jornada de huelga general antirracista contra el ICE, que constituye un importante punto de encuentro tras las huelgas anticoloniales por Gaza en Italia a finales de septiembre y principios de octubre. De extenderse, la lucha obrera y antirracista en Estados Unidos podría ser un importante factor disuasorio para la agresión de Trump y paralizar sus planes de guerra contra Venezuela, Irán o sus próximos objetivos. ¡No a la agresión imperialista contra Irán! ¡No a las sanciones imperialistas! ¡Fuera las tropas estadounidenses de Oriente Próximo y Medio!
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Bienvenido a nuestra pagina informativa y gracias por su participacion .