Pide negociar. Trump desescala temporalmente la amenaza belicista hacia Irán, debilitado por las luchas contra el ICE
Trump ha postergado una vez más un ataque contra Irán y parece favorecer las negociaciones. Esta retirada puede ser temporal, pero pone de relieve las contradicciones de una ofensiva militar contra Irán y la fuerza de la lucha de clases en Estados Unidos.
Mientras Estados Unidos sigue acumulando fuerzas militares en Medio Oriente, Trump parece haber decidido una vez más por estirar los tiempos, allanando el camino para la reanudación de las negociaciones y, tal vez, una reunión entre el Ministerio de Relaciones Exteriores de Irán y el enviado estadounidense para Medio Oriente, Steve Witkoff, esta semana bajo mediación turca.
Los regímenes reaccionarios de la región, como Egipto y Turquía (pero también Arabia Saudita), han intentado evitar una confrontación directa impulsando la reanudación de las negociaciones. De hecho, estos regímenes temen las consecuencias de un colapso iraní: Ankara teme la posible fragmentación del país, que podría conducir al empoderamiento de las provincias kurdas, como en Irak tras la guerra de 2003 o en Siria durante la guerra civil. Pakistán, por su parte, teme que esta dinámica pueda resultar en un fortalecimiento de las aspiraciones baluchis de autodeterminación en la frontera oriental y una expansión de las actividades de los grupos extremistas sunitas en la frontera entre Irán y Afganistán.
Pero incluso antes de la cuestión del futuro de Irán, estos regímenes temen principalmente una confrontación generalizada entre Irán y los Estados Unidos, que podría encender la región y resultar en el cierre del Estrecho de Ormuz, una vía fluvial crítica para el petróleo de las monarquías del Golfo y para el propio Irán, una verdadera contradicción para Teherán. A esto debe agregarse otro elemento importante: el equilibrio regional de poder. El genocidio en Gaza reveló los métodos de Israel contra sus rivales e incluso sus aliados. Mientras Trump aspira a desvincularse eventualmente del Cercano y Medio Oriente, las principales potencias de la región han entrado en una competencia para desempeñar el papel del principal representante de Washington. A medida que Turquía avanza en Siria y forja un acercamiento, impensable hace unos años, con Arabia Saudita y Qatar, estos estados ven un avance militar israelí en el Medio Oriente con gran sospecha. Sin embargo, el desmembramiento de Irán al estilo sirio, un objetivo explícito de Israel, podría desequilibrar permanentemente las relaciones de poder regionales a favor del Estado sionista, que se acerca cada vez más a los Emiratos Árabes Unidos, competidor de Turquía en Somalia y adversario de Arabia Saudita en Yemen y Sudán.
Más allá de los intereses divergentes de las burguesías de la región, la reapertura de un canal de comunicación entre Washington y Teherán da testimonio de las contradicciones cada vez más graves que enfrenta Trump. Parece que Washington se encuentra en una trampa de escalada: tras los levantamientos de diciembre y enero en Irán, Estados Unidos e Israel esperaban explotar la fragilidad del régimen manipulando las revueltas. Pero el ejército estadounidense probablemente carecía de los recursos para lanzar una ofensiva exitosa debido a su posición sobreextendida y la concentración de sus fuerzas alrededor de Venezuela. Es por eso que la mayoría de los regímenes de la región, incluido Israel, ejercieron presión para evitar el ataque del martes 20 de enero, ya que Estados Unidos carecía de los medios para defender a todos sus aliados. Esto es particularmente cierto para Israel, que aparentemente carece de la capacidad de defenderse ante una posible respuesta iraní masiva.
Durante los últimos diez días, aproximadamente, Trump ha reforzado la presencia militar imperialista estadounidense en la región al seguir planeando un ataque. Sin embargo, a pesar del considerable fortalecimiento de sus fuerzas armadas, la brutal represión de las protestas por parte del régimen iraní, que probablemente causó miles de muertes, ha cerrado esta ventana estratégica. Si bien las condiciones "militares" ya no son favorables para Trump y el régimen iraní ha recuperado el control de las calles, la retirada de la armada desplegada en Oriente Próximo y Medio parecería una señal de debilidad por parte del imperialismo. Sobre todo, la República Islámica ha subido la apuesta al afirmar que cualquier ataque, incluso simbólico, contra Irán provocaría una respuesta regional, amenazando con atar a Estados Unidos en la región, algo que Trump quiere evitar, prefiriendo acciones directas de alto impacto.
Aunque el propio Trump ha alimentado las contradicciones de esta escalada, la crisis interna en Estados Unidos ha complicado aún más la situación: más allá de la publicación de los Archivos Epstein, que implican directamente a Trump y a las clases dominantes estadounidenses, los trabajadores de Minneapolis están resistiendo al ICE con un espectacular nivel de autoorganización y una dinámica de huelgas y autodefensa popular. Una victoria contra el ICE representaría una gran derrota para su administración. Si se intensificara, la situación podría paralizar al gobierno y sus ofensivas internacionales. Al mismo tiempo, la agresión imperialista contra Irán podría provocar una reacción dentro de los propios Estados Unidos, ya que las luchas antirracistas siempre han estado estrechamente vinculadas a la lucha antiimperialista en Estados Unidos, como en la década de 1960, cuando las luchas nacionalistas negras desempeñaron un papel importante en el desarrollo del movimiento contra la guerra de Vietnam. Un ataque a Irán podría influir en una parte importante de la base social de Trump, en particular la clase trabajadora, que se vería afectada por las consecuencias económicas de una nueva guerra en Oriente Medio, e incluso podría llevarlo a romper con la corriente imperialista y reaccionaria del trumpismo.
Si bien el debilitamiento interno del trumpismo parece ser el factor predominante en la situación, la presencia de una enorme armada naval en Oriente Medio y las contradicciones de la ofensiva contra Irán no hacen que la situación sea menos peligrosa: Trump pretende asegurar una victoria simbólica contra el régimen para justificar una posible retirada. Sin embargo, no hay garantía de que las negociaciones conduzcan a un acuerdo duradero, ya que las condiciones impuestas por Trump ponen en tela de juicio la esencia de la soberanía energética de Irán. ¿Llegarán los líderes iraníes al extremo de aceptar concesiones negociando con Estados Unidos para preservar el régimen y sus privilegios? Esto parece improbable por el momento, pero no se puede descartar.
Por lo tanto, una "escalada para desescalar" no es descartable, pero también amenaza con desencadenar una guerra regional. Las contradicciones actuales de Trump podrían, por lo tanto, llevar a una retirada o a una confrontación generalizada. En este contexto, la lucha de clases es el único factor capaz de ofrecer una solución progresista a esta situación explosiva, tanto dentro de Estados Unidos, donde el ejemplo de Minneapolis podría extenderse por todo el país, como influyendo simultáneamente en la lucha de clases en Oriente Próximo y Medio. Dadas las circunstancias actuales, es precisamente una respuesta contundente de los movimientos sindical y juvenil en Estados Unidos la que puede obligar a Trump a ceder en Oriente Medio e inspirar a otros pueblos del mundo.
Te puede interesar: Dura derrota para Trump en un bastión republicano de Texas
Te puede interesar: Dura derrota para Trump en un bastión republicano de Texas
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Bienvenido a nuestra pagina informativa y gracias por su participacion .