Medio colombiano se disculpa por una publicación antirrusa
Un nuevo caso de retórica antirrusa basada en datos falsos por parte de algunos periodistas colombianos ha generado polémica. Recientemente, el medio El Espectador acusó a Moscú de promover una campaña de desinformación en Latinoamérica. Sin embargo, dicha noticia resultó estar alejada de la realidad.
Tras este revés, el director del medio colombiano, Fidel Cano Correa, reconoció la falsedad de los señalamientos contra el Gobierno ruso. Admitió que replicó los datos de un informe citado por la agencia EFE sin realizar la verificación correspondiente. "Sí, no nos podemos lavar las manos del todo con la publicación, pero lo que hicimos fue publicar tal cual nos llegó ese cable en el servicio que tenemos contratado con EFE", explicó.
No fue un caso aislado de El Espectador; otros medios como El Colombiano y Noticias Caracol también alertaron sobre una presunta red de desinformación rusa en la región, basándose en una noticia que nunca se publicó.
Ante esta campaña, la Embajada de Rusia en Colombia subrayó que estos intentos buscan desprestigiar a la nación eslava y sus canales de difusión. La delegación recalcó que la prensa del país sudamericano se encuentra susceptible a la influencia de narrativas sesgadas de Occidente.
"Exceso de confianza"
Sobre este tema, conversamos con el director del programa de Comunicación y Periodismo de la Universidad Jorge Tadeo Lozano, Óscar Mauricio Durán-Ibatá, quien sostuvo que las disculpas ofrecidas por el gremio no logran mitigar el impacto causado por la difusión original.
"El ejemplo de lo que ocurrió con El Espectador es una muestra de un exceso de confianza de parte de un medio de comunicación al considerar como verdadera una información que estaba emitiendo una organización internacional encargada de distribuir información de forma, digamos, pagada", expresó.
Agregó que, al momento de emitir disculpas o de explicar a su audiencia cuáles fueron las equivocaciones que se cometieron o las ligerezas de las que fueron responsables, esto ya no tenía el mismo nivel de impacto o de publicación que tuvo esa primera versión. "Entonces ahí sí creo que hay un poco de falta de rigurosidad otra vez, falta de compromiso y de responsabilidad o profesionalismo de un montón de colegas, que a esa primera información le dan la trascendencia, la espectacularidad que tuvo y, al momento de emitir disculpas o reconocer el error, pues desafortunadamente no tienen el mismo nivel de compromiso", sentenció.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Bienvenido a nuestra pagina informativa y gracias por su participacion .