Análisis. Revés histórico para Trump: ¿qué van a hacer ahora los demócratas?
Los demócratas arrasaron en ambas cámaras del Congreso, ganaron Texas y vieron cómo el ala izquierda de los Socialistas Democráticos de América (DSA) enviaban un número récord de cinco nuevos miembros a la Cámara de Representantes. Las elecciones de mitad de mandato marcaron el inicio de la era post-Trump, pero los demócratas no tienen respuesta a la crisis que los trajo hasta aquí.
Miércoles 4 de noviembre Edición del día
El presente artículo fue publicado en inglés en el sitio Left Voice, parte de la Red Internacional La Izquierda Diario.
Apenas a mitad de la noche electoral del martes, Trump recurrió a Truth Social para reconocer el pésimo desempeño del Partido Republicano en las elecciones de medio término: “No estaba en la boleta y si lo hubiera estado, ¡habríamos ganado por goleada! Gracias por su atención a este asunto”. La ironía, por supuesto, es que Trump rogó a los votantes durante meses en la campaña que votaran como si él estuviera en la boleta, y ese fue precisamente el problema. El hecho de que el propio Trump admitiera la derrota de su partido antes de que se anunciaran oficialmente muchos de los resultados y aceptara los resultados poco después es revelador. El “tsunami azul” del Partido Demócrata —que se hizo con el control de ambas cámaras del Congreso— ha sacudido el panorama político en varios niveles. Sobre todo, muestra un rotundo rechazo a Trump, quien llegó al día de las elecciones de medio término en el momento más débil de sus dos mandatos.
Te puede interesar: Trump perdió el control del Congreso en una derrota aplastante
Te puede interesar: Trump perdió el control del Congreso en una derrota aplastante
Las elecciones dejaron claro que la visión trumpista de lo que Estados Unidos necesita para salir de su declive imperialista ya no es hegemónica —si es que alguna vez lo fue— para sectores cada vez más amplios de la población. Por el contrario fueron un rechazo a la guerra imperialista, a las exenciones fiscales para los multimillonarios y a las dificultades económicas de la clase trabajadora, a las violentas políticas antiinmigrantes y al ICE, al genocidio y a las maniobras bonapartistas para imponer la agenda del ejecutivo. El Partido Demócrata ha obtenido una gran victoria como resultado de este descontento, pero este partido del capital se enfrenta a una profunda crisis de identidad. Puede que los demócratas hayan ganado algo de tiempo, tanto para sí mismos como para el régimen bipartidista, pero nos enfrentamos a un complejo escenario político en el que las aspiraciones de una clase trabajadora politizada chocarán con un régimen tambaleante.
Un revés político sin precedentes en décadas
Por una vez, las encuestas no mintieron. Al momento de escribir este artículo, el Partido Demócrata obtuvo un total de 7 escaños en el Senado y 25 en la Cámara de Representantes. Los demócratas controlarán la Cámara con un total de 255 escaños, una ventaja que no se veía desde el primer mandato de Barack Obama tras la guerra de Irak. Ahora tienen una clara ventaja con 54 escaños en el Senado. La última vez que controlaron ambas cámaras fue en 2020. Además, obtuvieron el control de los gobiernos estatales y locales en las elecciones para gobernador y alcalde. Desde Ohio hasta Iowa y Kansas, los demócratas obtuvieron buenos resultados en casi todos los estados clave, donde cualquiera de los dos partidos tenía posibilidades de ganar escaños.
Entre las grandes victorias de los demócratas esa noche se encontraba la victoria en Texas. James Talarico no solo derrotó a Ken Paxton por un amplio margen en su contienda por un escaño en el Senado, sino que este bastión republicano tendrá ahora a su primer gobernador demócrata desde 1990. El incesante flujo de dinero de Elon Musk hacia la campaña no sirvió de nada para mejorar las posibilidades de los republicanos. Tan solo dos años después de que Trump iniciara su segundo mandato en medio de una ola de odio antiinmigrante, la demócrata Gina Hinojosa venció al gobernador republicano Greg Abott y se convertirá en la primera gobernadora latina del estado y la tercera mujer en ocupar ese cargo.
Te puede interesar: Voto latino, de entre las masas
Te puede interesar: Voto latino, de entre las masas
Este resultado se debe en gran medida a los cambios entre los votantes latinos del estado, que reflejan tendencias más amplias en todo el país. Los primeros datos de las encuestas a pie de urna sugieren que Talarico, por ejemplo, obtuvo hasta el 60 por ciento del voto latino; mientras que Trump ganó entre este sector con un apoyo similar en las elecciones de 2024.
Lo mismo ocurre en Florida, donde se produjo un giro masivo a favor de los demócratas, revirtiendo los avances que los republicanos habían logrado en las elecciones de 2024. Si bien este sector es heterogéneo, resulta evidente que las políticas antiinmigrantes de Trump perdieron un apoyo significativo el año pasado, al desplegar al ICE en ciudades y comunidades de todo el país. Las ciudades fronterizas se han visto especialmente afectadas, como el caso de Texas, el estado con las tasas de arresto más altas del país, donde los informes de abuso y negligencia en los centros de detención son cada vez más frecuentes.
Los demócratas también fueron los favoritos en muchas de las demás contiendas electorales. El demócrata Troy Jackson derrotó a la republicana Susan Collins en Maine, incluso después de un cambio de candidato de última hora tras la retirada de Graham Platner de la contienda por graves acusaciones de acoso sexual. Los votantes de Carolina del Sur eligieron a un demócrata para el Senado por primera vez desde 1998, cambiando el resultado en el estado. Un escenario similar se dio en Carolina del Norte, donde el demócrata Roy Cooper venció al republicano Michael Whatley por casi el 20% de los votos.
En una de las mayores sorpresas de la noche, Keisha Lance Bottoms ganó de forma contundente la contienda por la gobernación de Georgia, derrotando al multimillonario republicano y ejecutivo del sector salud Rick Jackson, a pesar de que este gastó mucho más dinero que ella —con su propio capital—. Bottoms, quien anteriormente fue alcaldesa de Atlanta, se convertirá en la primera mujer negra elegida gobernadora en la historia de Estados Unidos.
DSA ocupa más bancas que nunca
Los Socialistas Democráticos de América (DSA), que llevan y apoyan a candidatos del ala izquierda del partido demócrata, vivieron su mejor noche a nivel federal. Algunos medios la califican como "una noche histórica para los Socialistas Democráticos de América", ya que un número récord de candidatos respaldados por el partido obtuvieron escaños en la Cámara de Representantes.
Según NPR, al menos cinco candidatos del DSA resultaron elegidos: Darializa Avila Chevalier y Claire Valdez en Nueva York, Melat Kiros en Colorado, Donavan McKinney en Michigan y Chris Rabb en Pensilvania. Se unirán a las actuales miembros de la DSA, Alexandria Ocasio-Cortez y Rashida Tlaib, triplicando con creces el bloque socialista en la Cámara de Representantes, de dos a siete escaños.
Los cinco ganaron en distritos tradicionalmente demócratas, por lo que las batallas decisivas se libraron meses antes, en las internas, contra la cúpula del partido. Kiros derrotó a la representante Diana DeGette, quien llevaba 15 mandatos en el cargo y era miembro del Caucus Progresista del Congreso, en julio. Días antes, Chevalier venció por un estrecho margen al representante Adriano Espaillat, presidente del Caucus Hispano del Congreso, en el Alto Manhattan y el Bronx. Valdez y Rabb ganaron los escaños que dejaron vacantes las representantes Nydia Velázquez y Dwight Evans, quienes se retiraban.
El desempeño de los candidatos del DSA refleja la profunda insatisfacción que existe entre la juventud con ambos partidos capitalistas y, en este contexto, fortalece al sector del DSA que considera un éxito rotundo la estrategia de impulsar al Partido Demócrata hacia la izquierda, aunque existen desafíos. Las victorias del DSA no fueron un hecho aislado. Los demócratas tradicionales también obtuvieron grandes triunfos, especialmente en algunas de las principales contiendas congresionales. Esto demuestra que las divisiones internas del partido persisten y que los demócratas tradicionales pueden y seguirán maniobrando contra los progresistas dentro del partido, creando una dinámica de fuerzas desfavorable para el ala progresista.
Por otro lado, significa que los demócratas tendrán que rendir cuentas a los votantes, desde la oleada de jóvenes que apoyan a Palestina hasta los trabajadores que están hartos de la inflación mientras se encuentran divididos y sin un mensaje claro de cara al futuro.
¿Qué harán los demócratas ahora que controlan ambas cámaras?
Estas elecciones sin duda han fortalecido al Partido Demócrata. Una vez que esta nueva generación de políticos jure su cargo el próximo año, la pregunta es: ¿cómo aprovechará el Partido Demócrata su nueva posición?
Los analistas señalan la posibilidad de que los demócratas aprovechen el sentimiento anti-Trump para atacar a la administración. La amenaza de un juicio político pende sobre Trump, al igual que la posibilidad de que se abran nuevas investigaciones sobre sus intereses comerciales y sus vínculos con los archivos de Epstein. Si los demócratas adoptan esta estrategia, lo harán para distraer la atención del pésimo historial del partido en cuanto a la obtención de mayorías en ambas cámaras del Congreso. Mucho menos claro es cómo podrán abordar los problemas reales que enfrentan los trabajadores en Estados Unidos, desde el fin de la guerra contra Irán y la abolición del ICE, hasta la crisis del costo de vida.
Esto evidencia que el Partido Demócrata no puede ni quiere dar respuesta a estos problemas. Y esa orientación se traduce en la ausencia de una política que convenza a la clase trabajadora de volver a apoyarlo. En este momento, los demócratas confían en que el sentimiento anti-Trump persista para ganar tiempo. Pero el fenómeno del "Tsunami Azul" no implica una realineación dentro del Partido Demócrata, y las tensiones internas y con los votantes surgirán en el contexto de un momento post-Trump, una crisis orgánica en curso y el declive de la hegemonía estadounidense, exacerbados tras dos años de Trump en el poder.
La lucha contra la extrema derecha, la guerra y la austeridad no ha terminado
Los resultados de las elecciones de mitad de mandato señalan el inicio de la era post-Trump. El sentimiento anti-Trump se unió en los comicios para rechazar una visión política basada en la brutal persecución xenófoba de los inmigrantes, la guerra y la intervención imperialistas, el genocidio, la codicia capitalista desenfrenada y el fortalecimiento del poder ejecutivo. Pero esto abre un nuevo período de incertidumbre y crisis para ambos partidos del capital, que han enfrentado un profundo descontento popular. Con la coalición de Trump desmantelada, el Partido Republicano busca un nuevo rumbo. El Partido Demócrata se atribuyó la victoria en las elecciones de mitad de mandato, pero esto no resuelve el problema a largo plazo de los votantes de clase trabajadora que abandonan el partido del statu quo neoliberal.
El hecho de que tantos estados estuvieran "en juego" en comparación con otras elecciones recientes refleja un momento político en el que los dos partidos se enfrentan a una crisis mayor y el electorado no está convencido por la visión de ninguno de los dos partidos que representan dos caras del imperialismo estadounidense.
En las elecciones hubo candidatos que no se identificaron con la candidatura del Partido Demócrata, se presentaron abiertamente como socialistas y aun así obtuvieron buenos resultados como independientes. Brittany Kubicek, de Rhode Island, consiguió casi el 24% de los votos en su candidatura a la Cámara de Representantes. Andre Easton, candidato a un escaño en la Cámara por el Partido del Socialismo y la Liberación (PSL) en Nueva York, obtuvo casi el 9% de los votos. En estados como Rhode Island, se aprobó una ley para desinvertir en Israel cuando se preguntó a los votantes sobre la desinversión de los activos municipales en "países extranjeros que llevan a cabo limpieza étnica, apartheid, ocupación militar ilegal o genocidio".
Para prepararse para lo que está por venir, es necesario apoyarse en esta sana desconfianza hacia ambos partidos, para organizar un partido de los trabajadores con independencia de clase frente a las distintas alas del capital.
Las raíces de ese partido se manifestaron en las urnas, en las millones de personas que votaron por un candidato contrario al statu quo de cualquiera de los dos partidos. Existe la energía para luchar por algo más que la mala elección entre demócratas y republicanos. Existe la energía para luchar contra el ICE, la guerra, la austeridad y el genocidio en Palestina.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Bienvenido a nuestra pagina informativa y gracias por su participacion .