Internacional. Trump, el aliado de Kast, pierde en las elecciones parlamentarias
Las elecciones de medio término en Estados Unidos dejaron una derrota contundente para Donald Trump y el Partido Republicano, que perdieron el control de ambas cámaras del Congreso. El resultado expresa el creciente rechazo a las políticas del gobierno, pero también una resistencia social que tuvo en las movilizaciones contra las deportaciones, el autoritarismo, el genocidio y la guerra uno de sus principales motores. Un golpe para Kast y sus aliados en América Latina.
Jueves 5 de noviembre 02:53
La noche del martes 3 de noviembre, Donald Trump sufrió una derrota electoral de enorme magnitud. Los demócratas conquistaron la mayoría tanto en el Senado como en la Cámara de Representantes, revirtiendo el control republicano de ambas instituciones. En el Senado consiguieron al menos siete bancas que estaban en manos republicanas, alcanzando una mayoría de 54 escaños. En la Cámara de Representantes también superaron el umbral de 218 bancas necesario para controlar la institución, con 228 escaños contabilizados y distritos todavía pendientes.
El resultado tiene un carácter particularmente significativo porque los republicanos perdieron incluso en estados y distritos donde Trump había ganado con comodidad en 2024. Texas fue uno de los ejemplos más contundentes: los demócratas consiguieron tanto la gobernación como una banca en el Senado. También lograron victorias en bastiones conservadores como Kansas, Carolina del Sur, Carolina del Norte y Ohio.
La derrota expresa un rechazo profundo a la gestión de Trump y a las consecuencias de sus políticas. Pero para comprender su dimensión política hay que mirar más allá de los resultados electorales.
Una derrota que se fue construyendo en las calles
Trump había regresado a la Casa Blanca prometiendo resolver los problemas económicos de la población y fortalecer a Estados Unidos. Sin embargo llevó adelante una ofensiva contra los derechos de trabajadores, migrantes y sectores oprimidos. Su gobierno terminó profundizando el malestar social.
El encarecimiento del costo de vida, los aranceles y sus consecuencias económicas, los recortes en salud y la corrupción alimentaron el descontento. A esto se sumó el creciente rechazo a la guerra contra Irán y al respaldo estadounidense al genocidio en Gaza.
Pero uno de los principales focos de resistencia fue la política antiinmigrante. Las redadas del ICE, las detenciones arbitrarias, la persecución en lugares de trabajo y establecimientos educativos y las deportaciones masivas encontraron una respuesta creciente en distintos puntos del país.
Las movilizaciones No Kings fueron una expresión nacional de ese rechazo. En octubre de 2025, alrededor de siete millones de personas participaron en manifestaciones en los 50 estados contra el autoritarismo presidencial, la política migratoria y los ataques a derechos democráticos. El 28 de marzo de 2026, una nueva jornada reunió, según los organizadores, a unos ocho millones de personas en más de 3.300 actividades. Esta vez, el rechazo a las operaciones del ICE y a la guerra contra Irán tuvo un lugar central.
No se trató solamente de grandes concentraciones. En Minneapolis, la ofensiva migratoria del gobierno provocó una importante rebelión popular. Frente al despliegue de miles de agentes federales, las comunidades migrantes, trabajadores, estudiantes y organizaciones sociales impulsaron movilizaciones, acciones de solidaridad y enfrentamientos con las fuerzas represivas. El asesinato de Renee Good y Alex Pretti a manos de agentes federales profundizó todavía más la indignación.
El 23 de enero, esa resistencia dio un salto cualitativo: una jornada de huelga y boicot económico, con cierres de comercios, ausentismo laboral y estudiantil y una movilización masiva. Los organizadores hablaron de una huelga general estatal. Aunque no alcanzó a convertirse en una paralización generalizada de todo el país, mostró la fuerza que puede adquirir la lucha cuando la protesta se extiende desde las calles hacia los lugares de trabajo.
La movilización social obligo a que el gobierno terminara retirando su operación migratoria extraordinaria en Minnesota, después de miles de detenciones y semanas de movilización.
Estas experiencias no explican mecánicamente cada voto, pero sí permiten comprender el terreno político en el que se produjo la derrota republicana. El rechazo electoral fue también expresión de un descontento que venía manifestándose mediante la acción colectiva, la solidaridad y la movilización popular.
Un golpe para Kast y la ultraderecha latinoamericana
La derrota de Trump tiene también una dimensión internacional. No se trata solamente del debilitamiento de un presidente estadounidense, sino de un golpe político para los gobiernos y movimientos de ultraderecha que encontraron en él un referente, un aliado y un respaldo para sus propios proyectos.
En Chile, José Antonio Kast construyó parte de su posicionamiento internacional sobre su cercanía con Trump. No es una relación meramente protocolar: ambos comparten una agenda reaccionaria basada en la criminalización de la migración, el endurecimiento represivo, los ataques a derechos sociales.
Kast llevó esa alianza al terreno regional con la adhesión de Chile al Escudo de las Américas, la iniciativa impulsada por Washington que reúne a gobiernos afines para coordinar políticas económicas, de seguridad y cooperación regional. La derrota de Trump debilita políticamente a uno de los principales sostenes de ese proyecto y deja en evidencia que la ofensiva de la ultraderecha no avanza sin encontrar resistencias.
A esto se suma la derrota de Flávio Bolsonaro en Brasil. El hijo del expresidente Jair Bolsonaro perdió el balotaje del 25 de octubre frente a Lula da Silva, quien obtuvo el 51,79% de los votos contra el 48,21% de su adversario, una diferencia de más de 4,4 millones de sufragios. Dos derrotas en menos de quince días para figuras centrales del entramado internacional de la ultraderecha.
Estos resultados constituyen un golpe para los planes del imperialismo estadounidense y sus aliados regionales. No significan, sin embargo, que la ultraderecha esté derrotada ni que sus proyectos vayan a desaparecer por efecto de las urnas. Tampoco permiten anticipar cuál será la orientación de la política exterior estadounidense en esta nueva situación.
No alcanza con ganar elecciones: hay que derrotarlos en las calles
Hay una conclusión fundamental que dejan estas experiencias: la ultraderecha puede ser derrotada. Pero sería un error convertir estos resultados en una ilusión electoralista, como si bastara con esperar las próximas elecciones o confiar en los partidos tradicionales para terminar con sus políticas.
En Estados Unidos, la derrota de Trump estuvo precedida por millones de personas movilizadas, por la resistencia de las comunidades migrantes, por trabajadores que enfrentaron la persecución y por sectores de la juventud que salieron a las calles contra la guerra y el autoritarismo. Esa fuerza social es un factor político que no puede reducirse a los resultados de una votación.
Además, el Partido Demócrata no representa una alternativa de fondo para las mayorías trabajadoras. Es otro partido del régimen capitalista estadounidense, responsable también de políticas imperialistas, ataques a derechos sociales y de sostener los intereses de las grandes empresas. El desafío es que el descontento y la disposición a luchar no queden subordinadas a los intereses de una variante del mismo sistema político.
En Chile, esta discusión es urgente. Frente al gobierno de Kast, sus ataques a los derechos de trabajadores, mujeres, migrantes y sectores populares, y su política de fortalecimiento represivo, no podemos depositar nuestras expectativas en una futura elección ni en los sectores de la oposición patronal que administraron el mismo orden social.
La experiencia estadounidense muestra la importancia de construir una respuesta desde abajo, con organización en los lugares de trabajo, en los establecimientos educativos y en los territorios, uniendo las distintas luchas contra el ajuste, la represión y los ataques a nuestros derechos.
La derrota de Trump y la de Bolsonaro muestran que los proyectos reaccionarios no son invencibles. Pero para derrotarlos de verdad hace falta mucho más que un cambio de mayorías parlamentarias o presidenciales: hace falta desarrollar la movilización independiente de los trabajadores y los sectores populares, capaz de enfrentar sus políticas y poner en cuestión el poder económico y político que las sostiene.
Néstor Vera
Médico y dirigente de la Confederación de Trabajadores de la Salud de Chile- Confetsach del HRA. Integrante del Movimiento de Trabajadores Nuestra Clase.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Bienvenido a nuestra pagina informativa y gracias por su participacion .