- ÁGINA DE INICIO
- INTERNACIONAL
- CONFLICTOS ARMADOS
Irán podría salir fortalecido de la guerra lanzada por EE. UU. e Israel
Una mujer sostiene una pancarta con la efigie del nuevo líder supremo iraní, Mojtaba Jamenei, junto al líder supremo iraní asesinado por Estados Unidos e Israel, el ayatolá Alí Jamenei, durante una manifestación en Teherán, Irán, el 9 de marzo de 2026.
FOTO: REUTERS / MAJID ASGARIPOUR
La guerra lanzada por Estados Unidos e Israel contra Irán tiene como objetivo declarado la destrucción de las capacidades militares de la República Islámica. Pero tras un mes de bombardeos y ataques, los expertos creen que Teherán corre el riesgo de emerger más radicalizado y más decidido que nunca a dotarse de armas nucleares.
Destruir
la capacidad misilística de Irán; aniquilar
la armada iraní; garantizar que sus aliados terroristas ya no puedan desestabilizar la región
; y asegurar que Irán jamás posea armas nucleares
. Estos son los objetivos que el presidente estadounidense Donald Trump se fijó al anunciar el inicio de los ataques, operación llamada Furia Épica
el 28 de febrero.
Treinta y cinco días después, ninguno de estos objetivos está cerca de ser logrado, según expertos entrevistados por el difusor público canadiense Radio-Canada.
Esta guerra no es un éxito
, afirmó Danny Citrinowicz, exjefe de la división especializada en Irán al interior del servicio de inteligencia militar israelí.
Manifestantes israelíes condenan la guerra lanzada por Estados Unidos e Israel contra Irán, el 4 de abril de 2026 en la plaza HaBima, en Tel Aviv.
FOTO: GETTY IMAGES / ILIA YEFIMOVICH
Al inicio del conflicto, se prometió crear las condiciones necesarias para un cambio de régimen en Irán. Sin embargo, hoy nos encontramos ante un régimen aún más extremista, que es imposible de ser derrocado
, añadió el investigador del Instituto de Estudios de Seguridad Nacional de la Universidad de Tel Aviv.
Según Citrinowicz, el exlíder supremo iraní, Ali Khamenei, se oponía a la idea de que Irán se dote de armas nucleares por temor a las consecuencias que tal medida tendría para su país
. Su asesinato podría ahora reavivar las ambiciones nucleares de Teherán.
Una guerra destinada a impedir que Irán adquiera armas nucleares podría, en realidad, empujar a Irán a construir una bomba atómica.
Según el experto, al asesinar a Ali Khamenei, los estadounidenses e israelíes contribuyeron a radicalizar aún más al régimen islámico. Hemos ayudado a la Guardia Revolucionaria a tomar el control del país. Para ellos, el arma definitiva para prevenir cualquier ataque futuro contra Irán sería adquirir armas nucleares
, añadió.
Un objetivo alcanzable en menos de un año
, según este exfuncionario militar israelí.
El hospital Gandi, en Teherán, dañado el 2 de marzo de 2026 por los bombardeos de Estados Unidos e Israel contra la capital de Irán.
FOTO: GETTY IMAGES / AFP / ATTA KENARE
La búsqueda de una puerta de salida
El 1 de abril, en un discurso a los estadounidenses, el presidente Trump afirmó que había logrado victorias rápidas, decisivas y abrumadoras contra Irán
, al tiempo que reiteró su intención de seguir atacando duramente
a ese país durante las próximas dos o tres semanas.
Durante su discurso, Donald Trump pasó por alto el tema de las reservas de uranio enriquecido de Irán, afirmando que fueron enterradas a gran profundidad tras los bombardeos estadounidenses de junio de 2025. Sugirió que, por el momento, la vigilancia por satélite sería suficiente.
También evitó mencionar un posible despliegue de tropas terrestres estadounidenses, una posibilidad altamente impopular entre la ciudadanía estadounidense. Según Trump, el cambio de régimen ya no está sobre la mesa. Tampoco habló del estrecho de Ormuz, un paso marítimo estratégico que Irán ha bloqueado durante un mes sobre todo a naves vinculadas a intereses estadounidenses e israelíes.
Para el politólogo Michael Young, del Centro Carnegie para Oriente Medio, el presidente estadounidense está buscando una salida a esta guerra
.
A Donald Trump le gustaría una desescalada, pero es complicado porque no controla a los israelíes, que tienen todo el interés en ir a fondo en esta guerra.Los israelíes podrían decidir atacar la producción energética de Irán, lo que, de hecho, exacerbaría la guerra.
Por su parte, los iraníes no tienen ningún interés en prolongar el conflicto eternamente porque, en cierto modo, han logrado su objetivo
, añadió el politólogo establecido en Beirut. Nadie quiere salir de esta guerra con la apariencia de haber perdido
, añadió.
Los posibles escenarios
Según Citrinowicz, Donald Trump tiene dos opciones. La primera opción es intensificar la guerra desplegando tropas terrestres para atacar las instalaciones energéticas iraníes y capturar la isla de Kharg , la principal terminal de exportación de petróleo de Irán
.
Eso supondría un duro golpe para Irán, pero sólo prolongaría la guerra
, afirmó el ex oficial militar israelí.
La otra opción, según él, es que el presidente estadounidense declare unilateralmente el fin de la guerra proclamando la victoria.
Es difícil predecir qué decidirá hacer Donald Trump. Es demasiado pronto para saberlo, ya que puede cambiar de opinión al último minuto. Con él, todo es posible.
Pero ¿qué ocurrirá con las monarquías árabes del Golfo, que albergan bases estadounidenses y sufren las repercusiones de los ataques iraníes contra su territorio?
Ambos expertos coinciden en que estos países ricos en petróleo, que eran considerados refugios seguros en una región conflictiva, son los que más tienen que perder en esta guerra.
Los países del Golfo se encuentran en una situación paradójica porque, por un lado,quieren que la guerra termine, pero, al mismo tiempo, no quieren que los iraníes salgan victoriosos
, explicó Michael Young.
Estos países están, en cierto modo, atrapados. Creo que habrían preferido no verse envueltos en este conflicto. Desean un Irán debilitado, pero saben que no hay una solución militar y que pronto se encontrarán con un Irán nuclear. Esa no es una buena situación.
Los equipos de rescate trabajan en los escombros de un edificio alcanzado por un misil iraní en Tel Aviv, el 1 de marzo de 2026.
FOTO: AP / OHAD ZWIGENBERG
Una estrategia errónea
Danny Citrinowicz, investigador establecido en Tel Aviv, tiene una perspectiva similar, señalando que los países del Golfo no están unificados en sus posiciones con respecto a Irán. Según él, esas monarquías tendrán que replantearse sus políticas tras la guerra.
Algunas, como Qatar, Omán y Kuwait, se acercarán a Irán. Otras, como los Emiratos Árabes Unidos, reforzarán sus capacidades de defensa, pero también buscarán diversificarse para reducir su dependencia de Estados Unidos.
Desde su perspectiva, en la actualidad, los estados del Golfo solo tienen malas opciones. Creo que preferirán poner fin a la guerra antes que prolongarla y arriesgarse a una acción con un resultado incierto
.
Este experto, que considera que la estrategia militar estadounidense-israelí es errónea , acusó a los líderes de estos dos países de haber sobreestimado la capacidad de sus fuerzas aéreas para desestabilizar el régimen islámico
.
Y sin duda se subestimó la capacidad de contraataque de los iraníes
, añadió.
Dada su experiencia en seguridad nacional e inteligencia en Israel, ¿alguna vez creyó que vería un escenario así?
Tengo diez segundos para responderle, porque han sonado las sirenas antiaéreas; hay otro ataque con misiles en Israel
, dijo con calma pero con firmeza. Jamás pensé que vería una guerra contra Irán, y mucho menos dos. Incluso temo que una tercera sea inminente después de esta
, añadió, antes de dar por terminada la entrevista abruptamente.
Tengo que parar aquí, tengo que ir al refugio
, concluyó Citrinowicz.
Fuente: RC / R. Massoud
Adaptación: RCI / R. Valencia
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Bienvenido a nuestra pagina informativa y gracias por su participacion .