Caso Julia Chuñil. Defensa de la familia de Julia Chuñil: "No hay ninguna evidencia real de parricidio"
La abogada Karina Riquelme, defensora en el caso de la desaparición de Julia Chuñil, desmintió categóricamente una de las acusaciones más reiteradas por el Ministerio Público: que los hijos de Julia Chuñil habrían actuado como supuestos “herederos” tras su desaparición. Según la defensa, esta tesis no solo carece de sustento jurídico, sino que oculta una instrucción directa de la propia Fiscalía.
En la audiencia de este jueves 15 de enero, Karina Riquelme explicó que los hijos de Julia Chuñil vendieron algunos animales porque así se les indicó, ya que debían retirarlos del predio La Fritz, lugar donde su madre se encontraba desarrollando un proceso de reivindicación territorial y donde mantenía sus animales. Tras la desaparición de Julia Chuñil, la familia no tenía otro lugar donde llevarlos, viéndose forzada a concretar su venta.
“Esto no tiene nada que ver con actuar como herederos”, subrayó la defensora, apuntando a que se trata de una operación de sentido común impuesta por el propio proceso investigativo, y que hoy es utilizada de manera maliciosa para instalar sospechas infundadas sobre la familia.
“Todo lo que sostiene la Fiscalía respecto a un supuesto ataque en el domicilio no tiene sustento probatorio”, señaló la defensora, apuntando a que el caso se ha construido sobre conjeturas, declaraciones inconsistentes y una narrativa sin respaldo material, mientras se deja de lado la única evidencia objetiva incorporada en la causa.
Reivindicación territorial y tergiversación de los hechos
Julia Chuñil se encontraba en el predio La Fritz en el marco de una reivindicación territorial mapuche, no como ocupante circunstancial ni por razones ajenas al conflicto histórico de despojo que afecta al pueblo mapuche. Allí desarrollaba su vida y su trabajo, y allí mantenía a sus animales.
Sin embargo, este contexto ha sido sistemáticamente invisibilizado por el Ministerio Público, que ha optado por construir una narrativa criminalizadora contra los hijos de Julia Chuñil, omitiendo tanto el proceso de recuperación territorial como la responsabilidad estatal en garantizar condiciones mínimas de resguardo a la familia tras su desaparición.
El dinero no fue usado ni repartido
Otro punto enfáticamente aclarado por la defensa es el destino del dinero obtenido por la venta de los vacunos. Según Karina Riquelme, esos recursos permanecen íntegramente en el patrimonio de los hijos, no han sido repartidos ni utilizados, lo que desmonta cualquier intento de insinuar un beneficio económico o móvil patrimonial.
Este antecedente vuelve a dejar en evidencia que no existe ninguna prueba real que permita sostener la tesis de la Fiscalía, la misma que intenta vincular hechos administrativos forzados con una supuesta conducta delictiva.
Sin pruebas, solo criminalización
La intervención de la defensa refuerza una constante en el caso Julia Chuñil: no hay evidencia científica ni material que sustente las acusaciones contra su familia, pero sí una insistente persecución judicial que termina revictimizando a quienes han encabezado la búsqueda y exigencia de verdad.
Mientras la única prueba científica del caso —sangre con el ADN de Julia Chuñil— fue encontrada en el predio La Fritz, la Fiscalía persiste en una tesis sin sustento, desviando la investigación y garantizando impunidad para los verdaderos responsables.
La burda "prueba" del carnet para culpar a los hijos de Julia Chuñil. Tener la cédula de identidad de una madre no es un crimen.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Bienvenido a nuestra pagina informativa y gracias por su participacion .