Irak rechaza mantener tropas de EE.UU. más allá del 30 de septiembre
La fecha del 30 de septiembre se fijó por presión de Washington para el desarme de todas las facciones, entre ellas los grupos de resistencia que se opusieron a EE.UU. durante su agresión contra Irán
La resistencia exige una retirada total de Estados Unidos, mientras el acuerdo bilateral prevé una retirada «transicional», con el paso de un papel de combate a uno de asesoramiento y presencia militar sostenida. Foto: EFE
31 de agosto de 2026 Hora: 23:07
🔗 Comparte este artículo
El gobierno de Irak rechazó la propuesta de Washington de mantener tropas de Estados Unidos en su territorio después del 30 de septiembre, fecha fijada para el desarme de las facciones. La postura se anunció el lunes 31 de agosto a través del portavoz Haider al-Aboudi, durante una rueda de prensa en Bagdad.
El primer ministro Ali al-Zaidi descartó el planteamiento, que condicionaba la permanencia militar a la entrega de armas por parte de la resistencia. «El Gobierno está procediendo a completar los procedimientos y compromisos relacionados con el confinamiento de armas, la regulación de su posesión y uso, y la unificación de la toma de decisiones. El Estado está ejerciendo su autoridad legal para administrar los asuntos de la sociedad», declaró al-Aboudi.
El portavoz agregó que el diálogo con las facciones avanza de manera ordenada y que las decisiones se basan en los intereses nacionales. «El Gobierno está siguiendo de cerca los acontecimientos regionales e Irak no formará parte del conflicto», subrayó.
Las facciones de la resistencia ofrecieron almacenar sus armas en depósitos propios y congelar la actividad militar durante dos años, en lugar de entregar los arsenales al Estado. Fuentes afiliadas al Marco de Coordinación (FC), liderado por sectores chiítas, confirmaron la oferta.
LEA TAMBIÉN:
Hezbolá-Irak advierte inicio de nueva etapa tras agresión estadounidense y saudí
Tres fuentes políticas iraquíes describieron el plan con detalles. «El Gobierno recibió la propuesta en los últimos días. Según el plan, facciones no identificadas cesarían sus operaciones armadas y depositarían sus armas en almacenes designados durante dos años, pero conservarían el control de las mismas en lugar de transferirlas a las fuerzas de seguridad iraquíes», dijeron. La respuesta de Bagdad fue negativa.
Kataib Hezbollah figuró entre los grupos que impulsaron la iniciativa. La facción ligó la propuesta al futuro de las fuerzas estadounidenses en Irak y exigió garantías de que sus líderes no serían blanco de ataques.
La tensión con el Gobierno no deja de crecer. Kataib Hezbollah advirtió que la resistencia está «perdiendo la paciencia» con Bagdad. Un responsable del grupo denunció a principios de mes que las fuerzas de seguridad reprimen a la resistencia y arrestan a figuras destacadas.
La fecha del 30 de septiembre se fijó por presión de Washington. A finales de julio, Bagdad estableció ese día como plazo para el desarme de todas las facciones, incluidos los movimientos de resistencia. Algunas organizaciones aceptaron entregar las armas al Estado. Otras, como Kataib Hezbollah y el Movimiento Al-Nujaba, se negaron.
En el medio de la disputa están las Unidades de Movilización Popular (PMU), integradas desde 2014 al aparato militar y de seguridad iraquí. Los recientes ataques aéreos de Estados Unidos y Arabia Saudí contra esas unidades provocaron bajas. Las facciones de la resistencia mantienen estrechos vínculos con ellas.
LEA TAMBIÉN:
Resistencia de Irak advierte respuesta inevitable tras bombardeos de EE.UU. y Arabia Saudita
La resistencia exige una retirada total de Estados Unidos, mientras el acuerdo bilateral prevé una retirada «transicional», con el paso de un papel de combate a uno de asesoramiento y presencia militar sostenida. Ese esquema es el que el primer ministro acaba de descartar en los hechos. Las facciones rechazan además la presencia de las fuerzas turcas, instaladas en el país desde hace años.
Durante la guerra ilegal de Estados Unidos e Israel contra Irán este año, los grupos de resistencia infligieron graves daños a los intereses estadounidenses en Irak. Esa capacidad de presión explica por qué Washington insiste en conservar tropas en Irak bajo otra fórmula.
Autor: teleSUR - mb - JDO
Fuente: Agencias
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Bienvenido a nuestra pagina informativa y gracias por su participacion .